Судебная коллегия сочла приговор суда в составе мирового судьи и апелляционное постановление законными, а лицо - подвергнутым справедливому наказанию за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей



Мировой судья Козина Т.В.

Судья апелляционной инстанции Сорокина О.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело ...
г.Астрахань 17 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.

и судей Скляровой Ю.В. и Кутнякова С.В.

при секретаре Маньшиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 ноября 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Жеренкова О.В. на вынесенное в апелляционном порядке постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 10 октября 2011 г. об оставлении без изменения приговора суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г.Астрахани от 7 сентября 2011 г., которым

Жеренков Олег Владимирович,

... рождения, уроженец ..., ранее судимый: ... ...

осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Заслушав доклад судьи Кутнякова С.В. по обстоятельствам дела, содержанию постановления и доводам кассационной жалобы, объяснения защитника осуждённого Жеренкова О.В. адвоката Сторожук Т.С. в поддержку доводов кассационной жалобы, социального педагога Д..А.Е., полагавшейся на решение судебной коллегии, мнение прокурора Медведевой И.А. об отсутствии оснований к отмене или изменению состоявшихся судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г.Астрахани от 7 сентября 2011 г. Жеренков О.В. признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании суда первой инстанции Жеренков О.В. вину признал полностью, и по его ходатайству суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, постановив обвинительный приговор без проведения предварительного следствия.

Вынесенным в апелляционном порядке постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 10 октября 2011 г. приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г.Астрахани от 7 сентября 2011 г. оставлен без изменения.


В своей кассационной жалобе осуждённый Жеренков О.В. заявляет о несогласии с состоявшимся судебным решением в части назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания суд в должной мере не принял во внимание тот факт, что он, Жеренков О.В., не выплачивал алименты, поскольку не мог устроиться на работу, так как вынужден ухаживать за больной матерью, находящейся в тяжелом состоянии. По этой причине он подал заявление об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Обращает внимание, что на его иждивении находится больная мать, которой в настоящее время оформляется инвалидность, сам он произвёл частичную оплату по алиментам, что подтверждается соответствующей квитанцией. Просит вынесенное в апелляционном порядке постановление Трусовского районного суда г.Астрахани отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия оснований для отмены состоявшихся судебных решений не находит.

Вывод суда первой инстанции о виновности Жеренкова О.В. в содеянном, сделан судом первой инстанции при рассмотрении дела в особом порядке, основан на имеющихся в деле доказательствах и в силу ст.317 УПК РФ предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции являться также не может.

Действиям Жеренкова О.В. по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостному уклонению родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, судом дана правильная юридическая оценка. Установленные судом в приговоре фактические обстоятельства дела, с которыми согласился осуждённый, заявивший об этом добровольно и после консультаций со своим защитником, оснований для иной квалификации содеянного Жеренковым О.В. не дают.

Как видно из материалов дела, судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Что касается доводов осуждённого о назначении ему чрезмерно строгого наказания, то они являются необоснованными, поскольку мера наказания осуждённому Жеренкову О.В. назначена с учётом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

То указанное в жалобе обстоятельство, что осуждённый проживает с матерью Ж.Г.И., которой по состоянию здоровья требуется постоянный уход, судом при назначении наказания учтено и основанием для смягчения наказания признано быть не может. Предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ ограничений для назначения Жеренкову О.В. исправительных работ также не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется. Такими основаниями доводы кассационной жалобы осуждённого Жеренкова О.В. служить не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Вынесенное в апелляционном порядке постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 10 октября 2011 г. об оставлении без изменения приговора суда в


составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г.Астрахани от 7 сентября 2011 г. в отношении Жеренкова Олега Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Жеренкова О.В. - без удовлетворения.