Судья Лисицкая Л.И. Уг.д. № 22 - 4618/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 1 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Плехановой С.В.,

судей Кутнякова С.В., Тагировой А.Ш.

при секретаре Саетовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Базарова А.В. на приговор Советского районного суда (Адрес) от 11 октября 2011г., которым

Базаров <данные изъяты>, (Дата) рождения, уроженец (Адрес), ранее не судимый,

осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 26 июля 2011г.

Постановлено о взыскании с Базарова А.В. в пользу потерпевшего ФИО5 в счет возмещения морального вреда 15.000 руб.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО5 о взыскании суммы материального ущерба в размере 10.000 руб., в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращено.

Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Шипилову Н.А., подержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Раковской М.С о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Базаров А.В. признан судом виновным в открытом хищении имущества ФИО5, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им (Дата) в (Адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Базаров А.В. вину признал частично.

В кассационной жалобе осуждённый Базаров А.В. не оспаривая выводы суда о его виновности в содеянном и правильность квалификации его действий, высказывает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, указывая на то, что наказание ему определено чрезмерно суровое, без учета признания им вины, раскаяния в содеянном, отсутствия у него судимости, наличия положительных характеристик, тяжелых заболеваний, мнения потерпевшего не наставившего на назначении строгого наказания.

Кроме того, суд в приговоре не указал основания, по которым он пришел к выводу о назначении столь сурового наказания, безосновательно отклонив доводы защиты, высказанные в пользу осуждённого.

2

С учетом указанного, просит об изменении приговора в части назначенного наказания и применении ст.73 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Базарова А.В. в открытом хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья подтверждены совокупностью проверенных судом доказательств, анализ которых приведен в приговоре и не оспаривается осуждённым в кассационной жалобе.

Доводы же кассационной жалобы осуждённого о назначении судом чрезмерно сурового наказания нельзя признать состоятельными, поскольку наказание Базарову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ: судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Базарова А.В., влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Базарова А.В., суд обоснованно отнёс признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья, наличие инвалидности по состоянию на 1 августа 2010г.

Обстоятельств, отягчающих наказание Базарова А.В., судом не установлено.

Оснований для смягчения назначенного Базарову А.В. судом наказания не имеется, поскольку суд принял во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осуждённого.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для изменения приговора, на чём настаивают осуждённый Базаров А.В., судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 11 октября 2011г. в отношении Базарова <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.