Судья Гутенева Е.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уг.№ 22-4027/2011

г. Астрахань 13 октября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Ковалевой О.В., судей Скляровой Ю.В., Маревского Н.Э.,

при секретаре Саетовой Л.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шаяхметова А.А. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 3 августа 2011 г., которым

Шаяхметов А.А., .. ранее судимый <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначено ШАЯХМЕТОВУ А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Маревского Н. Э. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Беркамалиеву Л.Г. поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей, что приговор не подлежит отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаяхметов А.А., признан виновным в тайном хищении имущества потерпевших Д., Щ., О., Ч., У., Б., С., Н., М., Л., Р., П., И, Й., А., Ж., Ц., Ю., Ш., Я., К., Е., Т., Г.., З., с незаконным проникновением в их жилище, с причинением значительного ущерба указанным потерпевшим, а также в тайном хищении имущества потерпевших В., Д., Э., Х., с проникновением в их жилище, в крупном размере. Он также признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г.Астрахани .. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шаяхметов А.А. вину признал в полном объеме по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Шаяхметов А.А. ставит вопрос об изменении приговора и снижения назначенного ему наказания, поскольку, как обращает внимание осужденный, от потерпевшего и государственного обвинителя возражений не поступило, он вину признал в полном объеме, активно помогал следствию в раскрытии совершенных им преступлений, дал явки с повинной по всем преступлениям, раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, удовлетворительно характеризуется. Как считает осужденный, суд в неполной мере учел обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению.

В силу ч.З ст. 69 УК РФ, при назначении осужденному окончательного наказания в виде лишения свободы, путем частичного или полного сложения наказаний, оно не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства, наказание назначаемое судом подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данные требования закона как видно из приговора судом не учтены.

Как видно из материалов уголовного дела, судом приговор в отношении Шаяхметова А.А. постановлен в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с данным приговором, наиболее тяжкими преступлениями за совершение которых был осужден Шаяхметова А.А., являются преступления, предусмотренные п.«а, в» ч.З ст. 69 УК РФ, не могло превышать более 6 лет.

Однако, по приговору, Шаяхметову А.А. судом назначено окончательное наказание на основании ст.69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием его в колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание в соответствии со ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст.6,43,60 УК РФ, смягчению.

Что же касается его доводов о несправедливости назначенного ему наказания за каждое из совершенных им преступлений в отдельности, то они являются необоснованными.

В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов уголовного дела, данные требования суд при назначении осужденному наказания за каждое из совершенных им преступлений в отдельности выполнил, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых им признаны указанные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства. Учел суд и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обоснованно в качестве обстоятельства отягчающего наказание учел суд рецидив преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на назначение осужденному наказания за каждое из совершенных им преступлений в отдельности, судом учтены.

Доводы же кассационной жалобы об их чрезмерной суровости и возможности назначения осужденному судом более мягкого наказания, приведены без учета конкретных обстоятельств, установленных судом, по данному уголовному делу, а также характера и общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данных о личности осужденного, которые в своей совокупности с другими обстоятельствами, исследованными судом в судебном заседании, свидетельствуют о справедливости назначенного осужденному наказания за каждое из совершенных им преступлений в отдельности и невозможности назначения иного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 3 августа 2011 г. в отношении Шаяхметова А.А. изменить:

- назначенное осужденному Шаяхметову А.А. на основании ст.69 ч. 3 УК РФ наказание в виде лишения свободы, смягчить до 5 лет 6 месяцев, с отбыванием его в колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шаяхметова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: КОВАЛЕВА О.В.

Судьи судебной коллегии: СКЛЯРОВА Ю.В.

МАРЕВСКИЙ Н.Э.