Судья Винник И.В. Уг.д.№ 22-4921/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 22 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.

судей Плискина В.Ф., Скляровой Ю.В.

при секретаре Маньшиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Вялова В.Н. на приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 10 ноября 2011г., которым

Вялов <данные изъяты>, (Дата) рождения, уроженец (Адрес), ранее судимый:

- (Дата) <данные изъяты> по (Номер) УК РФ к 4 годам лишения свободы,
освобожден по отбытию наказания (Дата);

- (Дата) <данные изъяты> по (Номер) УК РФ к 4 годам лишения свободы, без
штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима; освобожден по отбытию наказания (Дата)

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 10 ноября 2011г.

Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, адвокат Янаеву А.А. поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Медведеву И.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вялов В.Н. признан судом виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны массой 33,48 гр. в крупном размере.

Преступление совершено им (Дата) в (Адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вялов В.Н. признал себя виновным в совершении преступления, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Вялов В.Н., не оспаривая выводов суда о его виновности в содеянном и правильность квалификации его действий, высказывает

2

несогласие с приговором суда вследствие его несправедливости - назначения чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что суд при назначении ему наказания, сославшись, что учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний туберкулезом, сахарным диабетом, хроническим гастритом, гепатитом С, инвалидности 3 группы по общему заболеванию, нахождение на его иждивении престарелых слепых мамы и тети, при этом необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ.

С учётом приведённых доводов просит о назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Мухамбетьярова С.И. не соглашается с доводами кассационной жалобы, опровергает их и просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, выводы суда первой инстанции о виновности Вялова В.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере основаны на совокупности доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, с которыми согласился осуждённый, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и в кассационной жалобе осуждённого не оспариваются.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 ч.З УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что наказание Вялову В.Н. назначено судом в пределах санкции ст. 383 УПК РФ.

Судом в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, которые подробно изложены в приговоре.

3

Кроме того, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, судом при назначении Вялову В.Н. наказания обоснованно применены положения ч.1 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам, содержащимся в кассационной жалобе, оснований полагать, что назначенное Вялову В.Н. наказание не соответствует тяжести преступления и данным о его личности и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Исключительных же обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу не установлено. В связи с чем, у суда первой ин станции не имелось оснований для назначения Вялову В.Н. наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осуждённого - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 10 ноября 2011г. в отношении Вялова <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Вялова В.Н. - без удовлетворения.