Судья Курдюмова И.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22 – 4770/2011
г. Астрахань 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда

в составе: председательствующего Ковалевой О.В.,

судей Кутнякова С.В., Теслиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Хаиповой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Красовского С.П. на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 20 октября 2011 г., которым

Красовский С.П., ., ., судимый: . . . по ч.3 ст. 158 УК РФ. с присоединением приговора от 26 января 2006 г. к лишению свободы сроком на 5 лет, освобожден по отбытию наказания .,

осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ковалёвой О.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав защитника осужденного Красовского С.П. – адвоката Емельянчика М.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Бобракова Ю.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Красовский С.П. признан виновным в незаконном приобретении . и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуаны в особо крупном размере массой 2 044,75 г, в незаконном приобретении . и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуаны в особо крупном размере в количестве 305,70 г.

Преступления совершены ., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Красовский С.П. признал вину полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Красовский С.П. просит приговор изменить ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости, снизив назначенное наказание. Просит учесть явку с повинной, рассмотрение дела в порядке особого производства, активное участие в раскрытии преступления, наличие положительных характеристик, отсутствие материального ущерба.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Красовского С.П. государственный обвинитель Князев Д.С. указывает на законность и справедливость приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Правовая оценка действиям осужденного Красовского С.П. по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, дана верно и не оспаривается осужденным.

Приговор в отношении Красовского С.П. постановлен законно и обоснованно, в отсутствие каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора.

Согласно положениям ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вышеуказанные требования закона судом выполнены в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы, суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, обоснованно признав таковыми явку с повинной, а также наличие отягчающих обстоятельств – опасный рецидив преступлений. При этом при назначении наказания соблюдены требования ст.316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что наказание осужденному назначено чрезмерно суровое, поскольку оно соответствует тяжести совершенного преступления, данным о личности и является справедливым.

Оснований для снижения наказания не имеется.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, суд при назначении наказания не установил каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с такими выводами суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 20 октября 2011 г. в отношении Красовского С.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Ковалева

Судьи С.В. Кутняков, Е.В. Теслина