Судья Белицкая И.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22 – 4887/011
г. Астрахань 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда

в составе: председательствующего Ковалевой О.В.,

судей Кутнякова С.В., Теслиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Хаиповой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мадалова Б.Э. на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 20 октября 2011 г., которым

Мадалов Б.Э., ., . . ., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ковалёвой О.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав защитника осужденного – адвоката Ашимова Р.Ф. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Бобракова Ю.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Мадалов Б.Э. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина в особо крупном размере, массой 5,08 г.

Преступление совершено . при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Мадалов Б.Э. признал вину полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Мадалов Б.Э. просит приговор изменить ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости, снизив назначенное наказание. Указывает, что суд, по его мнению, не в полной мере учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Мадалова Б.Э. государственный обвинитель Стрелков А.О. указывает на законность и справедливость приговора суда. Утверждает, что при назначении подсудимому наказания суд в полной мере учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и данные характеризующие его личность, правильно сделав вывод о невозможности исправления Мадалова Б.Э. без изоляции от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Правовая оценка действиям осужденного Мадалова Б.Э. по ч.2 ст.228 УК РФ, дана верно и не оспаривается осужденным.

Приговор в отношении Мадалова Б.Э. постановлен законно и обоснованно, в отсутствие каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора.

Согласно положениям ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вышеуказанные требования закона судом выполнены в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы, суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, обоснованно признав таковыми явку с повинной и наличие несовершеннолетних детей, правильно применив при назначении наказания требования ст.316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что наказание осужденному назначено чрезмерно суровое, поскольку оно соответствует тяжести совершенного преступления, данным о личности и является справедливым.

Оснований для снижения наказания не имеется.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, суд при назначении наказания не установил каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с такими выводами суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 20 октября 2011 г. в отношении Мадалова Б.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Ковалева

Судьи С.В.Кутняков, Е.В.Теслина