Судья Рогова Ю.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№22-4698/2011

г. Астрахань 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда

в составе: председательствующего Ковалевой О.В.,

судей Сафаровой Н.Г., Хамидуллаевой Н.Р.

при секретаре судебного заседания Штепа О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мутаева Р.И. на приговор Советского районного суда г.Астрахани от 11 октября 2011 г., которым

Мутаев Р.И., ., ., судимый 30 декабря 2002 г. . по ч.1 ст.222, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, освобожден . . условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 10 дней,

осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение . . отменено.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору . от 30 декабря 2002 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Мутаева Р.И. в пользу Д. в счет возмещения материального ущерба сумму 25 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ковалёвой О.В. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, выслушав осужденного Мутаева Р.И., защитника осужденного - адвоката Яковлеву А.Т. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Саенко И.В., полагавшей приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Мутаев Р.И. признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину Д. в размере 25 000 рублей.

Преступление совершено . примерно в 15 часов у здания . . . . при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Мутаев Р.И. признал вину полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В кассационных жалобах осужденный Мутаев Р.И. не соглашается с постановленным приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: состояние здоровья, признание вины. Обращает внимание на то, что, отбывая наказание по предыдущему приговору, приводам не подвергался, совершил преступление незадолго до окончания испытательного срока.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Богатыренко В.И. просит приговор оставить без изменения, а жалобы осужденного - без удовлетворения. Указывает, что при назначении наказания осужденному Мутаеву P.M., судом в полной мере соблюдены требования ст.6, 43, 60 УК РФ, и оно является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу решения не находит.

Вывод суда первой инстанции о виновности Мутаева P.M. в содеянном сделан судом первой инстанции при рассмотрении дела в особом порядке, основан на имеющихся в деле доказательствах, осужденным не обжалуется и в силу положений ст.317 УПК РФ предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции являться не может.

Действиям Мутаева P.M. судом дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Судом при рассмотрении дела в судебном заседании и постановлении приговора каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.

Вопреки доводам кассационных жалоб осужденного, назначенное ему наказание смягчению не подлежит, поскольку оно в полной мере соответствует тяжести содеянного, личности виновного, всем обстоятельствам дела, в том числе тем, на которые ссылается осужденный в кассационных жалобах, и является справедливым.

Назначение Мутаеву P.M. окончательного наказания по совокупности приговоров в полной мере отвечает требованиям уголовного закона и ст.70 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения, назначенного осужденному наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 11 октября 2011 г. в отношении Мутаева Р.И. оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Ковалева

Судьи Сафарова Н.Г., Н.Р. Хамидуллаева