Судья Кольцова В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№22-4717/2011

г. Астрахань 08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Плехановой С.В.,

судей областного суда Уколова A.M., Чорной Н.В., при секретаре Саетовой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Утешева Ж.Ж. на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 24 октября 2011 года, которым

Утешев Ж.Ж., <данные изъяты>, не судимый,

осуждён по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Костюрину Н.Ю. поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Бобракова Ю.П. полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Утешев Ж.Ж. признан виновным в краже имущества ФИО 2 на сумму 1300 рублей, совершенной 7.07.2011г. с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Утешев Ж.Ж. вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Утешев Ж.Ж. ставит вопрос об
изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания,
указывая на то, что при назначении ему наказания, суд не учел такие
обстоятельства как явку с повинной, раскаяние в содеянном,

удовлетворительную характеристику с места жительства и мнение потерпевшей, в связи с чем, просит назначить ему более мягкое наказание, или применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная

коллегия приходит к следующему.

Виновность Утешева Ж.Ж. в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, полностью установлена материалами дела и не оспаривается осуждённым в кассационной жалобе.

Правовая оценка действиям осуждённого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Нарушений материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, не допущено.

Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационной жалобе, наказание осуждённому назначено в соответствии с законом.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как видно из материалов дела и содержания приговора, суд первой инстанции при назначении Утешеву Ж.Ж. наказания, принял во внимание не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, но и обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, явку с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, данные содержащиеся в характеристиках, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил ему наказание, которое соответствует требованиям ст. ст. 43, 60 УК РФ, 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 24 октября 2011 года в отношении Утешева Ж.Ж. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.