Судья: Гребенщиков Н.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело №

г.Астрахань 22 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего БубноваА.В.,

судей Маревского Н.Э., Теслиной Е.В..

при секретаре Саетовой Л.Р.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденного Атимагомедова М.А. и его защитника, адвоката Юсуповой СТ. на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Атимагомедов М.А.

М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, житель <адрес>, женат, работающий по найму водителем, не судимый,

осужден по ч.З ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 1 году 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бубнова А.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выслушав пояснения осужденного Атимагомедова М.А. и его защитника Юсупову СТ., поддержавшие доводы жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Фурсовой Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Атимагомедов М.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ мошенничества, путем обмана, совершенному по предварительному сговору с неустановленными лицами, с причинением ФИО10 на сумму ФИО11 коп., что является крупным размером при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Атимагомедов вину свою признал полностью. Приговор суда постановлен в порядке особого судопроизводства.

В кассационных жалобах Атимагомедов и его защитник, адвокат Юсупова СТ., заявляют о несогласии с постановленным по делу приговором, ссылаясь на суровость назначенного наказания, определенного судом без учета положительных данных о личности осужденного, его семейного положения, признания вины и раскаяния в содеянном, а также наличия возмещения причиненного ущерба потерпевшему, не настаивающему на строгом наказании.

Полагают, что с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств Атимагомедову могло быть назначено условное наказание на основании требований ст.73 УК РФ, которое будет отвечать принципу справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Атимагомедова в совершении преступления основанным на материалах дела, который фактически не оспаривается и самим осужденным, признавшим свою вину в совершении данного преступления, как это явствует из содержания приговора и доводов жалобы осужденного.

Его действиям судом дана правильная юридическая оценка.

С учетом правильности установления фактических обстоятельств содеянного и квалификации действий осужденного, суд при назначении Атимагомедову наказания в виде реального лишения свободы, должным образом учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положительно характеризующие данные его личности, а также все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются в жалобах сам Атимагомедов и его защитник, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а потому назначенное наказание в полной мере соответствует требованиям ст.6, 43 и ч.З ст.60, УК РФ, считать его чрезмерно суровым и несправедливым, как утверждается в жалобах, оснований не имеется.

Не усматривает таких оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ и кассационная инстанция, поскольку как видно из приговора судом надлежащим образом соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении дела в отношении Атимагомедова в порядке особого производства.

Таким образом, указанный приговор суда соответствует всем требованиям закона в связи с чем, изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Атимагомедова М.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы самого осужденного и его защитника Юсуповой СТ. - без удовлетворения.