Судья Попова Н.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-4917/2011

г.Астрахань 22 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.,

судей Ферапонтова Н.Н., Фролова Ю.Ф.,

при секретаре Штепа О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 27 октября 2011 года, которым

Вавилов Д.М., <данные изъяты>, ранее судимый:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.Ф. по содержанию приговора, обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выслушав прокурора Бобракова Ю.П., поддержавшего представление и просившего изменить приговор по указанным в нем основаниям, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Вавилов Д.М. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО1, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 12 июня 2011 года в период времени с 1 часа 20 минут до 1 часа 40 минут у торгово-остановочного комплекса «Продуктовый», расположенного в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Вавилов Д.М. вину признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, без проведения судебного следствия.

В кассационном представлении государственный обвинитель Плотникова О.Н. ставит вопрос об изменении приговора суда ввиду неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что при назначении Вавилову наказания суд необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 29 марта 2004 года. Однако, согласно материалам уголовного дела, Вавилов Д.М. был осуждён указанным приговором за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в несовершеннолетнем возрасте.

В связи с этим, государственный обвинитель полагает, что обжалуемый приговор нельзя признать законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, и просит изменить приговор суда, исключив из него указание на наличие отягчающего обстоятельства «рецидива преступлений», снизить назначенное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, которое считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Вавилова Д.М. подлежащим изменении по доводам кассационного представления.

Суд, удовлетворив ходатайство Вавилова Д.М., рассмотрел дело в особом порядке, без проведения судебного следствия, и обоснованно, признав обвинение доказанным, постановил обвинительный приговор, которым признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для иной правой оценки действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку при назначении Вавилову наказания суд, в нарушение положений ч. 4 ст. 18 УК РФ, признал в действиях Вавилова наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, хотя преступление, за которое был осужден Вавилов приговором Кировского районного суда гАстрахани от 29 марта 2004 года было совершено им в несовершеннолетнем возрасте.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, считает необходимым исключить из приговора указание суда на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства -рецидив преступлений и в связи с этим снизить назначенное Вавилову наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 27 октября 2011 года в отношении Вавилова Д.М. изменить:

- исключить из приговора ссылку на наличие в действиях Вавилова Д.М. рецидива преступлений и признание его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Снизить назначенное Вавилову Д.М. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В остальном данный приговор оставить без изменения.