Судья Сливин Д.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-4960/2011 г.Астрахань 22 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сафаровой Н.Г., судей Ферапонтова Н.Н., Фролова Ю.Ф., при секретаре Штепа О.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённого Бекмамбетова Т.С. и адвоката Григорьевой ТА. на приговор Володарского районного суда Астраханской области от 26 октября 2011 года, которым Бекмамбетов Т.С., <данные изъяты>; не судимый, осуждён: - по краже из магазина <данные изъяты> по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по краже из магазина ФИО1 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - по краже из производственного участка рыболовецкой артели «<данные изъяты>» по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; -по краже из магазина ФИО2 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по краже из магазина ФИО3 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - по краже из магазина «<данные изъяты>» по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по краже из автостанции <адрес> по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; -по краже из магазина ФИО4 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по краже из дома ФИО5 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - по краже из магазина ФИО6 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК к 2 годам лишения свободы; - по краже из помещения <данные изъяты> - по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по краже из помещения <данные изъяты> по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - по краже из дома ФИО7 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК к 3 годам лишения свободы; - по краже из помещения <данные изъяты> - по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по покушению на кражу из отделения <данные изъяты> - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по краже из дома ФИО8 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по покушению на кражу из дома ФИО9 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по разбойному нападению на ФИО10 по пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Фролова Ю.Ф. по обстоятельствам дела, содержанию приговора и доводам кассационных жалоб, выслушав осуждённого Бекмамбетова Т.С. и адвоката Григорьеву Т.А., поддержавших кассационные жалобы по изложенным в них основаниям, мнение прокурора Бобракова Ю.П., считавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Бекмамбетов Т.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, организованной группой (по кражам из магазина <данные изъяты>», производственного участка рыболовецкой артели «<данные изъяты>», магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, автостанции <адрес>, помещения <данные изъяты>, помещения <данные изъяты>, домовладения ФИО8). Он же признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (по кражам из магазина ФИО1 в <адрес>, магазина ФИО2 в <адрес>, магазина ФИО3 «<данные изъяты>», магазина ФИО4 в <адрес>, домовладения ФИО5, магазина ФИО6, домовладения ФИО7). Он же признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой (по краже из помещения <данные изъяты> Он же признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой (по краже из отделения <данные изъяты>), а также в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, организованной группой (по краже из домовладения ФИО9). Он же признан виновным в разбойном нападении на ФИО10 в целях хищения имущества последней, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью. Преступления совершены на территории Астраханской области при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Бекмамбетов Т.С. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с наличием соглашения с Бекмамбетовым Т.С. о досудебном сотрудничестве. В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об отмене приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом ссылается на заключение досудебного соглашения, активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной по всем эпизодам, удовлетворительные характеристики, отсутствие судимостей. В кассационной жалобе адвокат Григорьева Т.А. также высказывает несогласие с приговором суда, в части назначенного наказания. Обращает внимание на то, что Бекмамбетов юридически не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; с ним было заключено соглашение о досудебном сотрудничестве, обязательства по которому он полностью выполнил, изобличив других участников преступной группы. Указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Просит отменить приговор суда и направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение. На кассационную жалобу осужденного и защитника государственным обвинителем Нурлиевой Г.Г. принесены возражения, в которых она указывает, что назначенное осужденному наказание является справедливым, а доводы кассационных жалоб неосновательными. Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного и адвоката, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Бекмамбетова Т.С. законным, обоснованным и справедливым. Суд первой инстанции, признав условия заключенного с осужденным досудебного соглашения полностью выполненными, рассмотрел дело в особом порядке и пришёл к верному выводу об обоснованности предъявленного Бекмамбетову Т.С. обвинения. Юридическая оценка действий осуждённого является правильной. Выводы суда о доказанности вины и юридической оценке действий Бекмамбетова Т.С. в кассационных жалобах не оспариваются. Доводы осуждённого и его защитника о назначении судом первой инстанции несправедливого наказания и наличии по делу оснований для его смягчения нельзя признать состоятельными по следующим основаниям. В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Как следует из приговора, данные требования суд при назначении наказания выполнил, обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность осуждённого, наличие смягчающих обстоятельств, которыми признаны: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению иных соучастников преступлений, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд назначил Бекмамбетову Т.С. за совершённые 17 тяжких преступлений и 1 особо тяжкое преступление наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ, а по особо тяжкому преступлению также с применением ст. 64 УК РФ. При этом оснований для смягчения назначенного наказания, а также для признания совокупности имеющихся смягчающих обстоятельств исключительными и создающими условия для назначения Бекмамбетову Т.С. наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, не имеется. С учётом этого доводы осуждённого и его защитника об отмене приговора как несправедливого являются несостоятельными и подлежат отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Володарского районного суда Астраханской области от 26 октября 2011 года в отношении Бекмамбетова Т.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Григорьевой Т.А. -без удовлетворения.