Судья Соловьев СП.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. № 22-4968

г. Астрахань 22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.

судей Скляровой Ю.В.. Плискина В.Ф

при секретаре Маньшиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя, кассационным жалобам осужденного Шагина А.В. и адвоката Мшвениерадзе Г.Г. на приговор Кировского районного суда. Г. Астрахани от 8 ноября 2011 года, которым

Шагин А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «а» ч.2 ст.213, п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний по данному и предыдущему приговорам к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. Е.В. по доводам кассационных жалоб, выслушав адвоката Годунова А.П., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шагин А.В. признан виновным в совершении уголовно наказуемого хулиганства и причинении потерпевшим иных насильственных действий.

Преступления совершены <данные изъяты> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Шагин А.В. вину признал. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Шагин А.В. просит приговор суда изменить и назначить ему более мягкое наказание. Полагает, что суд не учел изменения, внесенные федеральным законом от 3 марта 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Мшвениерадзе Г.Г. просит изменить приговор и назначить его подзащитному условное осуждение. Полагает, что суд не в полной мере учел по делу смягчающие обстоятельства.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить и определить отбывание, назначенного Шагину А.В. наказания, в исправительной колонии общего режима. Указывает, что суд в нарушение требований ст.58 УК РФ назначил неверный вид исправительного учреждения, поскольку в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Шагина А.В. в совершенных преступлениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается материалами дела. Сам он не отрицал своей вины в совершенных преступлениях.

Действия осужденного Шагин А.В. по п. «а» ч.2 ст.213, п. «а» ч. 2 ст. 115. п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ квалифицированны верно.

Наказание Шагину А.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. При этом суд принял во внимание не только общественную опасность совершенных преступлений, но и данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что суд неверно определил вид исправительного учреждения для отбытия осужденным, назначенного ему наказания.

Как следует из материалов вела, прежняя судимость у Шагина А.В. за преступление, которое он совершил в несовершеннолетнем возрасте.

Поэтому в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость не учитывается при признании рецидива преступлений.

Следовательно, в силу ст.58 УК РФ назначенное наказание Шагину А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от8 ноября 2011 года в отношении Шагина А.В. изменить.

Назначенное ему наказание по совокупности преступлений в виде 3-х лет лишения свободы определить отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор отношении Шагина А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: