Судья Шалекешов А.Х. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовн. № 22-4842 г. Астрахань 15 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сафаровой Н.Г. судей Фепапонтова Н.Н., Плискина В.Ф. при секретаре Алексеевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шапихова А.К. и адвоката Нестеренко Н.В. на приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 23 сентября 2011 года, которым: Шапихов А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый <данные изъяты>, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. по доводам кассационных жалоб, выслушав осужденного Шапихова А.К. и адвоката Тимошева Н.Т., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шапихов А.К. признан виновным в покушении на незаконный оборот наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Так ДД.ММ.ГГГГ он пытался незаконно сбыть наркотическое вещество гашиш массой 0,78 грамма гражданину ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ он же пытался сбыть наркотическое средство марихуану массой 1509,66 грамма и гашиш массой 0, 10 грамма гражданину ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ он же вновь пытался сбыть гражданину ФИО16 наркотическое средство марихуану массой 1268,06 грамма, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство гашишное масло массой 0,16 грамма, которое хранил по месту своего жительства. Преступления совершены в селе <адрес>. Вину Шапихов А.К. признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Шапихов А.К. просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание с применением ст.64 УК РФ. Полагает, что суд не в полной мере учел обстоятельства дела, признание вины и раскаяние, способствование раскрытию данных преступлений, его состояние здоровья и назначил чрезмерно строгое наказание. В кассационной жалобе адвокат Нестеренко Н.В. просит приговор суда изменить и с учетом обстоятельств дела и состояния здоровья Шапихова А.К. назначить последнему более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Виновность. Шапихова АК. в совершенных преступлениях подтверждается исследованными судом доказательствами и сомнений не вызывает. Сам он не отрицал своей вины. Кроме того его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, данными полученными: при проведении оперативно розыскных мероприятий, при производстве обыска по месту жительства осужденного, при проведении судебно-химических экспертиз, а также иными доказательствами изложенными в приговоре. Суд всесторонне полно и объективно исследовал эти и другие имеющиеся доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований. Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает. Действия осужденного правильно квалифицированны по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1, ч. 1 ст.228 УК РФ. Наказание Шапихову А.К. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, и является справедливым. Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ не имеется. Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы кассационных жалоб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 23 сентября 2011 года в отношении Шапихова А.К. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.