Судья Иваненко Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

угол. № 22-4798

г. Астрахань 15декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.

судей Ферапонтова Н.Н., Плискина В.Ф.

при секретаре Алексеевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Сереченко В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 августа 2011 года, которым:

Сереченко В.А.,ДД.ММ.ГГГГ, не судимая, осуждена по ч.1 ст. 111УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. по доводам кассационной жалобы, выслушав осужденную Сереченко В.А., потерпевшего Карнюшина B.C. и адвоката Тимошева Н.Т., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Сереченко В.А. признана виновной в умышленном причинении ФИО10 тяжких телесных повреждений.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Сереченко В.А. вину признала.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденная Сереченко В.А. просит приговор суда изменить и назначить ей наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

Указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, наличие на её иждивении двоих малолетних детей и назначил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Сереченко В.А., в содеянном, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, имеющимися в материалах дела.

В кассационной жалобе осужденная своей вины не оспаривает.

Действия осужденной Сереченко В.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированны верно с учетом установленных судом обстоятельств, совершенного преступления.

Наказание осужденной Сереченко В.А., назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и является справедливым.

При этом вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел не только обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, но и данные о личности, осужденной, в том числе и те на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы кассационных жалоб. Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 августа 2011 года в отношении Сереченко В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.