Судья Агапов С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. № 22-4475

г. Астрахань 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.

судей Теслиной Е.В., Плискина В.Ф.

при секретаре Дуриной О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Моисеева Д.М. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 сентября 2011 года, которым

Моисеев Д.М., ДД.ММ.ГГГГ, судимый : <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров Моисееву Д.М. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден ФИО5, судебное решение, в отношении которого, не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф.по доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Титову И.Г., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Тарутиной Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Моисеев Д.М. признан виновным в незаконном завладении совместно с ФИО5 автомобилем, принадлежащим ФИО8 без цели хищения, а также в хищении принадлежащего последнему автомагнитолы.

Преступления совершены <данные изъяты> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В суде Моисеев Д.М. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Моисеев Д.М. просит приговор суда отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Считает, что доказательств, подтверждающих его причастность к данным преступлениям, материалы дела не содержат. Кроме того полагает, что суд не в полной мере учел данные о его личности и назначил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Моисеева Д.М. в совершении инкриминируемых ему деяний, установлена доказательствами, исследованным и в судебном заседании и сомнений не вызывает.

Так в ходе предварительного расследования он, давая явку с повинной, указал о совершении им данных преступлений совместно с ФИО5. ФИО5 в судебном заседании показал, что в этот вечер они совестно с Моисеевым совершили угон автомашины и хищение автомагнитолы. При этом инициатором совершения указанных действий, выступал Моисеев.

Кроме того, его вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8, показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, данными, полученными при осмотре места происшествия, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, как каждому в отдельности, так и в их совокупности не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств положенных судов в основу обвинительного приговора сомнений не вызывает.

Доводы осужденного о его непричастности к совершенным преступлениям, о наличии у него алиби, тщательно проверялись судом и не подтвердились.

Не подтвердились эти доводы и при проверке дела в кассационном порядке.

Вопреки доводам кассационной жалобы приговор отвечает требованиям ст.307 УПК РФ.

Юридическая оценка деяниям, совершенным Моисеевым Д.М., по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ., дана правильная, с учетом, установленных судом обстоятельств, совершенных преступлений.

Мера наказания осужденному назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, и является справедливой.

При этом суд учел смягчающие обстоятельства, в том числе и те на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы кассационной жалобы. Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 сентября 2011 года в отношении Моисеева Д.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.