Судья ЧубЛ.В. уг.дело № 22-4800

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего: Лисовской В.А.,

судей: Маревского Н.Э., Плехановой С.В.,

при секретаре Саетовой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной

жалобе осужденной Медведевой И.Ю. на приговор Ленинского районного суда

г.Астрахани от 29 августа 2011г., которым

Медведева И.Ю., <данные изъяты>, судимая <данные изъяты>

осуждена:

по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, и на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.10.2008г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В. по содержанию приговора и доводам кассационной жалобы, осужденную Медведеву И.Ю. и адвоката Фролко В.И. поддержавших кассационную жалобу и просивших изменить приговор, прокурора Тарутину Е.Н., полагавшую, что приговор суда является законным и обоснованным и просившую оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Медведева И.Ю. признана виновной в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин массой 4,41гр., 3,67гр. совершенном в особо крупном размере, совершенном 6.05.2011г.; в содержании притона для потребления наркотических средств, совершенном до 6.05.2011г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Медведева И.Ю. вину признала, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённая ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывая на то, что при

1

назначении наказания суд не учел в полной мере ряд обстоятельств, а именно, признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ее мать является инвалидом. Полагает, что учитывая эти обстоятельства ей, возможно, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Виновность Медведевой И.Ю. в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин массой 4,41гр., 3,67гр. совершенном в особо крупном размере; в содержании притона для потребления наркотических средств, полностью установлена материалами дела и не оспаривается ни осуждённой в кассационной жалобе.

Правовая оценка действиям осуждённой по ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ дана правильная.

Нарушений материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, не допущено.

Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационных жалобах, наказание осуждённому назначено в соответствии с законом.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как видно из материалов дела и содержания приговора, суд первой инстанции при назначении Медведевой И.Ю. наказания, принял во внимание не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни его семьи, но и обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, и назначил ей наказание, которое соответствует требованиям ст. ст. 43, 60, 62 УК РФ, 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для дальнейшего смягчения наказания Медведевой И.Ю., также как и назначения ей наказания с применением правил ст. 73, 64 УК РФ не имеется, поскольку суд принял во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, в том числе и положения ст.316 УПК РФ, надлежащим образом мотивировал назначение осужденной наказания именно в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 29 августа 2011г. в отношении Медведевой И.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.