Мировой судья Колесова Е.П.

Судья апелляционной инстанции Гонтарева П.М.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

угол. № 22-4419/2011

г. Астрахань 1 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сафаровой Н.Г.,

судей областного суда Ферапонтова Н.Н., Маревского Н.Э.,

при секретаре Маньшиной О.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Чернышева Ш.Р. на апелляционное постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 сентября 2011г., которым приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани от 12 июля 2011г. в отношении

Чернышева Ш.Р., .. судимого:

<данные изъяты>

осужденного по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание ввиде лишения свободы сроком в 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого Чернышева Ш.Р., без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Маревского Н.Э. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осуждённого Чернышева Ш.Р., адвоката Плешанков В.Д., потерпевшую М. поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Мухлаевой Е.В. указавшей, что постановление не подлежит отмене или изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани от 12 июля 2011г. Чернышев Ш.Р. был признан виновным и осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступления совершены .. В г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 сентября 2011г. указанный выше приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани от 12 июля 2011г. в отношении Чернышева Ш.Р. оставлен без изменения.

В судебном заседании Чернышев Ш.Р. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осуждённый Чернышев Ш.Р. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений. В обоснование своих доводов указывает на несправедливость судебных решений в части назначенного наказания. Считает, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание его состояние здоровья, наличия хронических заболеваний, которые в условиях изоляции от общества, не получая должного медицинского внимания и будут прогрессировать. Обращает внимание на то обстоятельство, что потерпевшая М. примирилась с ним. Просит учесть все обстоятельства и назначить менее строгое наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор не подлежит отмене или изменению.

Наказание Чернышеву Ш.Р. назначено судом, вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом требований ст. 6, 43, 60, 69 ч.2, 71 УК РФ и является справедливым.

В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов уголовного дела, данные требования суд первой инстанции при назначении осужденному наказания выполнил, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых им признаны мнение потерпевшей проси вшей его строго не наказывать, его заболевания, тяжесть совершенных преступлений и не наступление тяжких последствий, то обстоятельство, что он на учетах в ОНД и ОПНД г.Астрахани не состоит. Учел суд и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Другие же обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе, которые, по его мнению, являются обстоятельствами смягчающими наказание и должны были повлиять на его размер, в силу ст.60, 61 УК РФ к таковым не относятся.

Не подлежит осужденный и освобождению от уголовной ответственности в связи с его примирением с потерпевшей, поскольку как видно из материалов дела, он не является лицом, впервые совершившим преступления, что в силу ст.25 УПК РФ исключает принятие указанного решения. Примирение с потерпевшей судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего осужденному наказание.

Доводы же кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания и возможности назначения осужденному судом более мягкого наказания, приведены без учета конкретных обстоятельств, установленных судом, по данному уголовному делу, а также характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, которые в своей совокупности с другими обстоятельствами, исследованными судом в судебном заседании, свидетельствуют о справедливости назначенного осужденному наказания и невозможности назначения ему иного. Отсутствуют основания и для назначения осужденному наказания в соответствии со ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционное постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 сентября 2011г., которым приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани от 12 июля 2011г. в отношении Чернышева Ш.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чернышева Ш.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: САФАРОВА Н.Г.

Судьи судебной коллегии: ФЕРАПОНТОВ Н.Н.

МАРЕВСКИЙ Н.Э.