Судья Нургалиева Н.Р. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовн. № 22 – 32/12 гор. Астрахань 12 января 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Хамидуллаевой Н.Р., судей Вачевой И.И., Маревского Н.Э., при секретаре Хаиповой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Бурковского Н.А. на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 18 ноября 2011 г., в отношении Бурковского Н.А., ..., ранее судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г., за каждое из преступлений отдельно к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осужден Бурковский А.А., в отношении которого приговор не обжалуется. Заслушав доклад судьи Маревского Н.Э., по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, мнение защитника Мустафаева Э.А., поддержавшего доводы, кассационных жалоб, выступление прокурора Бобракова Ю.П., полагавшего, что приговор не подлежит изменению или отмене, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бурковский Н.А. признан виновным в кражах имущества потерпевших М. в ночь с "дата", на "дата", и Б. "дата", совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением им значительного ущерба, а также краже имущества В., совершенной "дата", с причинением ему значительного ущерба, кроме того, он был признан виновным и совершение в ночь с "дата", на "дата", кражи имущества Б., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба. В суде Бурковский Н..А. вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Бурковский Н.А., ставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного наказания. В обоснование доводов указывает на наличие у него заболевания – туберкулеза легких в тяжелой форме, которое он приобрел, отбывая наказание в исправительной колонии. Как считает осужденный, необходимого лечения в исправительной колонии он получить не сможет. Также обращает внимание, что у него имеется постоянное место жительства, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей, супруга в положении. Кроме того, просит пересмотреть судебное решение, в связи с внесенными в уголовный закон изменениями от 7 декабря 2011г. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор не подлежит отмене либо изменению. Наказание Бурковскому Н.А. назначено судом, вопреки доводам кассационных жалоб, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 УК РФ, 316 УПК РФ и является справедливым. В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как видно из материалов уголовного дела, данные требования суд при назначении наказания выполнил, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых им признаны его раскаяние, признание вины в полном объеме, явки с повинной по всем преступлениям, наличие заболевания туберкулезом и болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности, наличие на иждивении беременной сожительницы, положительная характеристика по месту содержания. Учел суд и наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Таким образом, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом учтены. Доводы же кассационных жалоб о чрезмерной суровости наказания и возможности назначения осужденному более мягкого наказания, приведены без учета конкретных обстоятельств, установленных судом, по данному уголовному делу, а также характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, которые в своей совокупности с другими обстоятельствами, исследованными судом в судебном заседании, свидетельствуют о справедливости назначенного осужденному наказания и невозможности назначения ему иного. Отсутствуют основания и для назначения осужденному наказания в соответствии со ст.ст. 64, 73 УК РФ. Что же касается доводов осужденного о неучтенных судом в качестве обстоятельства смягчающего наказания наличие у него на иждивении малолетних детей, то они им высказаны без учета материалов уголовного дела, из которых не усматривается объективных данных о наличии у Бурковского Н.А. на иждивении малолетних детей. Наличие у осужденного заболевания судом учтено. Вопросы же связанные с возможностью отбывания наказания в связи с заболеванием, в силу ст. 81 УК РФ, 397 УПК РФ подлежат рассмотрению в ином порядке. Оснований для изменения, постановленного в отношении Бурковского Н.А. приговора, в связи с внесенными в уголовный закон изменениями от 7 декабря 2011 г., не имеется, поскольку внесенные изменения в закон, в данном случае, никаким образом не улучшили положение осужденного. При таких обстоятельствах, как считает судебная коллегия, оснований для изменения приговора и снижения осужденному наказания, по доводам кассационных жалоб, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 18 ноября 2011 г. в отношении Бурковского Н.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Бурковского Н.А. - без удовлетворения. Председательствующий: ХАМИДУЛЛАЕВА Н.Р. Судьи судебной коллегии: ВАЧЕВА И.И. МАРЕВСКИЙ Н.Э.