Судья Гутеневой Е.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

уг. № 22- 5058 /2011

г. Астрахань 29 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Плехановой С.В.,

судей Чорной Н.В., Маревского Н.Э.

при секретаре Дуриной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённого Милина Н.В. на приговор Советского районного суда г.Астрахани от 28 сентября 2011г., которым

Милин Николай Владимирович, ... судимый <данные изъяты>

осуждён по преступлениям от "дата", "дата", "дата" за каждое в отдельности по ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Маревского Н.Э. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Медведевой И.А. полагавшей, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Милин Н.В. признан виновным в совершении "дата", "дата" и "дата" покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в Советском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Милин Н.В. вину признал.

В кассационных жалобах осуждённого Милин Н.В. ставит вопрос об изменении приговора суда, в связи с его чрезмерной суровости. В обоснование доводов указывает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства, явку с повинной и активную помощь следствию, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, его семейное положение и нахождение детей на иждивении, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор по доводам кассационных жалоб осужденного не подлежит отмене или изменению.

Наказание Милину Н.В.. назначено судом, вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ и является справедливым.

В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов уголовного дела, данные требования, суд при назначении наказания выполнил, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых им признаны явка с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства, в качестве обстоятельства отягчающего осужденному наказание, суд обоснованно в силу ст. 63 УК РФ признал опасный рецидив преступлений. Также учтено судом, вопреки доводам осужденного, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Таким образом, на момент постановления судом приговора, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, им учтены. Доводы же кассационных жалоб о чрезмерной суровости наказания и возможности назначения осужденному, с учетом изложенных им в кассационных жалобах обстоятельств, более мягкого наказания, приведены без учета конкретных обстоятельств, установленных судом, по данному уголовному делу, а также характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, которые в своей совокупности с другими обстоятельствами, исследованными судом в судебном заседании, свидетельствуют о справедливости назначенного, на тот момент, осужденному наказания.

Вместе с тем, с учетом внесенных в уголовный закон ФЗ №420 от 7 декабря 2011 г. изменений, улучшающих положение осужденного, в части назначения ему наказания по совокупности преступлений, приговор подлежит изменению, с исключением из приговора указания суда о назначении осужденному Милину Н.В. наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, а назначенное судом Милину Н.В., по 3 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ наказание, назначить на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 г., путем частичного их сложения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 28 сентября 2011г. в отношении Милина ФИО8 изменить:

- исключить из приговора указание суда о назначении осужденному Милину Н.В., наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.

- наказание, назначенное судом Милину Н.В., по 3 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2ст. 228.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 г., путем частичного сложения наказаний, назначить в виде лишения свободы на срок в 6 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Милина Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: ПЛЕХАНОВА С.В.

Судьи судебной коллегии: ЧОРНАЯ Н.В.

МАРЕВСКИЙ Н.Э.