уг. № 22-4889/2011

г. Астрахань 15 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В.А.,

судей Плехановой С.В., Маревского Н.Э.,

при секретаре Саетовой Л.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Хурцидзе С.Т. на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 21 октября 2011 г., которым

Хурцидзе С.Т., .. судимый: <данные изъяты>

осуждён по преступлению в отношении потерпевшего Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по преступлению в отношении потерпевшего Л. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Маревского Н.Э. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Елкина А.В. поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Тарутину Е.Н. полагавшей, что приговор не подлежит отмене или изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хурцидзе С.Т. признан виновным в совершении краж имущества Н. и Л., с причинением им значительного ущерба.

Преступления совершены 16 мая 2011г. в 10 и 10 часов 30 минут, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Хурцидзе С.Т. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства

В кассационной жалобе осуждённый Хурцидзе С.Т., выражает несогласие с приговором в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что наказание судом назначено без учета того, что на его иждивении находится малолетний ребенок и престарелая мать, которые проживают в Грузии в г. Кутаиси. Кроме того, как он полагает, суд не учел и того, что, не имея документов, он не мог найти постоянную работу, в связи с чем, чтобы помочь семье был вынужден перебиваться временными заработками. Обращает внимание, что на преступление его толкнула не корыстные намерения, а тяжелое материальное положение. Указывает, что раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшим возмещен и претензий они не имеют. Просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор не подлежит отмене либо изменению.

Наказание Хурцидзе С.Т. назначено судом, вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 62, 69 УК РФ, 316 УПК РФ и является справедливым.

В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов уголовного дела, данные требования суд при назначении наказания выполнил, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых им признаны раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительная характеристика. Также учтено судом и мнение потерпевших о примирении их с осужденным. Обоснованно судом учтено и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Размер назначенного осужденному наказания соответствует требования ст. 316 УПК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего осужденному наказание, судом обоснованно учтен имеющийся в действиях осужденного рецидив преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены.

Доводы же кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания и возможности назначения осужденному более мягкого наказания, приведены без учета конкретных обстоятельств, установленных судом, по данному уголовному делу, а также характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, которые в своей совокупности с другими обстоятельствами, исследованными судом в судебном заседании, свидетельствуют о справедливости назначенного осужденному наказания и невозможности назначения ему иного. Отсутствуют основания и для назначения осужденному наказания в соответствии со ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, как считает судебная коллегия, оснований для изменения приговора и назначенного осужденному наказания, по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 21 октября 2011 г. в отношении Хурцидзе С.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хурцидзе С.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий: ЛИСОВСКАЯ В.А.

Судьи судебной коллегии: ПЛЕХАНОВА С.В.

МАРЕВСКИЙ Н.Э.