Судья Захарова Е.О.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

уг. № 22-4930/2011

г. Астрахань 22 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Бубнова А.В.,

судей областного суда Теслиной Е.В., Маревского Н.Э.

при секретаре Саетовой Л.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Аксеитова Д.Д. на приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 27 октября 2011г., которым

Аксеитов Д.Д., ... не судимый;

осуждён по преступлениям от ..., от ..., от ..., за каждое в отдельности по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по преступлениям от ..., от ..., от ..., за каждое в отдельности по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Маревского Н.Э., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Алиева О.Ю., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Фурсовой Е.А. полагавшую, что приговор не подлежит отмене или изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Аксеитов Д.Д. признан виновным в покушении ..., ..., ..., на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в крупном размере, в количестве 2,37 г., 2,45 г. и 2,18г. соответственно.

Кроме того, он признан виновным в покушении ..., ..., ..., на незаконный сбыт наркотического средства – гашишное масло в особо крупном размере, в количестве 820,4 г., 780 г. и 630 г. соответственно.

Преступления совершены в Трусовском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аксеитов Д.Д. вину признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осуждённый Аксеитов Д.Д. выражает несогласие с приговором в виду несправедливости и суровости назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что вину в совершенных преступлениях, он признал полностью, в судебном заседании пояснил, что искренне раскаялся, а также пояснил, что корыстную цель не преследовал. Считает, что назначенное наказание в виде 10 лет лишения свободы, не соответствует требованиям ч.3 ст.60 УК РФ и постановлению Пленума ВС РФ от .... Полагает, что судом не учтено в полной мере наличие у него заболевания психики в форме «Органического расстройства личности», преклонный возраст родителей, и то обстоятельство, что он в дальнейшем не намерен совершать преступления и употреблять наркотические средства. Считает, что его исправление возможно при менее строгом наказании, в этой связи, просит изменить приговор Трусовского районного суда г. Астрахани и снизить назначенное ему наказание, с исчислением срока отбытия наказания с момента его задержания, т.е. с ...

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор по доводам кассационной жалобы осужденного не подлежит отмене или изменению.

Наказание Аксеитову Д.Д. назначено судом, вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ и является справедливым.

В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов уголовного дела, данные требования, суд при назначении наказания выполнил, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых им признаны полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличия у него иного болезненного состояния психики в форме «органического расстройства личности». Также учтено судом и удовлетворительная характеристика на осужденного, отсутствие у него судимостей, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Таким образом, на момент постановления судом приговора, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, им учтены. Доводы же кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания и возможности назначения осужденному, с учетом изложенных им в кассационной жалобе обстоятельств, более мягкого наказания, приведены без учета конкретных обстоятельств, установленных судом, по данному уголовному делу, а также характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, которые в своей совокупности с другими обстоятельствами, исследованными судом в судебном заседании, свидетельствуют о справедливости назначенного, на тот момент, осужденному наказания.

Вместе с тем, с учетом внесенных в уголовный закон ФЗ №420 от 7 декабря 2011 г. изменений, улучшающих положение осужденного, в части возможного назначения ему наказания по совокупности преступлений, приговор подлежит изменению, с исключением из приговора указания суда о назначении осужденному Аксеитову Д.Д., наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.

Назначенное судом Аксеитову Д.Д., по 3 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и по 3 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ наказание, назначить на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 г., путем частичного их сложения.

Кроме того, подлежит изменению и время которое должно быть зачтено в срок отбытия Аксеитовым Д.Д. наказания, поскольку в соответствии с постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от ..., в отношении Аксеитова Д.Д. судом была избрана мера пресечения в виде содержания его под стражей ... и именно с этого момента и до постановления приговора осужденный содержался под стражей. Тогда как в приговоре указано иное время, с ...

В этой связи, подлежит зачету в срок отбытия Аксеитову Д.Д. наказания, время содержания его под стражей с ... по ... В остальном же приговор оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 27 октября 2011г. в отношении Аксеитова Д.Д. изменить:

- исключить из приговора указание суда о назначении осужденному Аксеитову Д.Д., наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.

- наказание, назначенное судом Аксеитову Д.Д., по 3 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и по 3 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 г., путем частичного сложения наказаний, назначить в виде лишения свободы на срок в 9 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия Аксеитовым Д.Д наказания, зачесть время содержания его под стражей с ... по ...

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Аксеитова Д.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий: БУБНОВ А.В.

Судьи судебной коллегии: ТЕСЛИНА Е.В.

МАРЕВСКИЙ Н.Э.