Судья Нургалиева Н.Р.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-30

г.Астрахань 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Бубнова А.В.

судей Уколова A.M., Чорной Н.В.

при секретаре Дуриной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Газиева Ф.У. на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 22 ноября 2011 года, которым

Газиев Ф.У., <данные изъяты>, ранее судимый:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Уколова A.M. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Колпакова Ю.П., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Тарутиной Е.Н., считавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Газиев Ф.У. признан виновным в покушении на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Газиев Ф.У. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного следствия.

В кассационной жалобе осужденный высказывает несогласие с приговором суда, и ставит вопрос об изменении приговора суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства по делу: явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние.

Указывает, что адвокаты ненадлежащее осуществляли защиту его интересов в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Просит изменить приговор суда, и определить в отношении него наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Газиева Ф.У. законным и обоснованным.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Газиев Ф.У. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, был полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицировал его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ.

Уголовное дело судом рассмотрено в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Наказание осужденному судом назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом содеянного осужденным, данных о его личности, других обстоятельств, влияющих на наказание, и является справедливым.

Все смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, были приняты судом во внимание и им дана оценка судом при назначении наказания.

Оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает, не являются таковыми и доводы кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 22 ноября 2011 года в отношении Газиева Ф.У. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.