Судья Шалаев А.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-18/2012 г. Астрахань 12 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Бубнова А.В. судей Уколова A.M., Чорной Н.В. при секретаре Дуриной О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Журбина A.M. на приговор Знаменского городского суда Астраханской области от 29 ноября 2011 года, которым Журбин А.М., <данные изъяты>, ранее судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Уколова A.M. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осужденного Журбина A.M., адвоката Ашимова Р.Ф., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Тарутиной Е.Н., считавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Журбин A.M. признан виновным в открытом хищении имущества ФИО1, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено 3 июня 2010 года на территории <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Журбин A.M. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного следствия. В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства по делу: признание вины, чистосердечное раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке, выплата материального ущерба потерпевшему и отсутствие претензий со стороны последнего, положительные характеристики с места работы и места жительства. Просит изменить приговор суда, и определить в отношении него наказание, не связанное с реальным лишением свободы. На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Глейкиным Н.Н. принесены возражения, в которых он указывает о законности, обоснованности приговора и справедливости назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Журбина A.M. законным и обоснованным. Суд, удовлетворив ходатайство Журбина A.M., рассмотрел дело в особом порядке, без проведения судебного следствия, и, признав обвинение доказанным, постановил обвинительный приговор, которым признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка, и она в кассационной жалобе не оспаривается. Наказание осужденному судом назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом содеянного осужденным, данных о его личности, других обстоятельств, влияющих на наказание, и является справедливым. Оснований для изменения приговора судебная коллегия из материалов дела не усматривает, не являются таковыми и доводы кассационной жалобы осужденного. Все смягчающие наказание обстоятельства приняты судом во внимание при назначении наказания Журбину. Назначая наказание в виде лишения свободы, суд мотивировал свое решение, обосновывая его тем обстоятельством, что Журбин имеет неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное преступление. Такой вывод суд основан на фактических обстоятельствах и на требовании закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Знаменского городского суда Астраханской области от 29 ноября 2011 года в отношении Журбина А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.