<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

угол. № 22- 5037

г. Астрахань 29 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Плехановой С.В.,

судей областного суда Маревского Н.Э., Чорной Н.В.,

при секретере Дуриной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Бурдюга С.А. на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 20 октября 2011 г., которым

Бурдюг С.А., <данные изъяты>, не судимый,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чорной Н.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление осуждённого Бурдюга С.А. и его защитника -адвоката Елкина А.В., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам об отмене приговора суда, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшую необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бурдюг С.А. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств и незаконном изготовлении, приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору, в период времени с 5 августа 2011 г. по 9 августа 2011 г. Бурдюг С.А. в подвальном помещении <адрес> содержал притон для потребления наркотических средств, за что получал часть наркотического средства для личного употребления.

Он же, Бурдюг С.А., 9 августа 2011г. до 19-00 час. в подвальном помещении расположенном по адресу: <адрес>, кустарным способом, путем химической реакции средств бытовой химии, горючих материалов и таблеток медицинского препарата <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>, в особо крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, которое с этого времени стал незаконно хранить при себе и в подвальном помещении до производства оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе, которого данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН России <данные изъяты>.

Он же, Бурдюг С.А., до 9 августа 2011г. 19 час. 00 мин., находясь на территории <адрес> незаконно приобрел за денежные средства у неустановленного лица наркотическое средство - <данные изъяты>, в особо крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, которое с этого времени стал незаконно хранить без цели сбыта при себе и в подвальном помещении <адрес> до производства в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 42 минуты 09 августа 2011 г. ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу, в ходе которого наркотическое средство <данные изъяты> в особо крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками РУФСКН РФ <данные изъяты>.

В судебном заседании Бурдюг С.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

В кассационной жалобе осуждённый Бурдюг С.А. ставит вопрос об отмене приговора ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В обоснование своих доводов указывает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства и тот факт, что совершенные им преступления не представляют повышенную общественную опасность, так как своими действиями он никому не причинил вреда; не приняты во внимание судом его чистосердечное признание и искреннее раскаяние.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обоснованно признал обвинение доказанным и на имеющихся в деле доказательствах пришел к правильному выводу о доказанности вины Бурдюга С. А. в совершенных преступлениях, который в кассационной жалобе осуждённым не оспаривается.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ дана верная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением, с которым Бурдюг С.А. согласился в полном объеме.

Требования главы 40 УК РФ судом при рассмотрении настоящего уголовного дела соблюдены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, осуждённому назначено справедливое наказание с учётом требований ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенных им преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства, которые позволили назначить Бурдюгу С.А. справедливое наказание. Иных обстоятельств, позволяющих смягчить осуждённому наказание, в том числе, предусмотренных ст.64 УК РФ, и оснований для применения ст.73 УК РФ, не установлено.

Оснований считать назначенное осуждённому наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 20 октября 2011 г. в отношении Бурдюга С.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Бурдюга С.А. - без удовлетворения.