<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

угол. №22-5042/2011

г. Астрахань 29 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего С.В. Плехановой,

судей областного суда Н.Э. Маревского, Н.В. Чорной,

при секретере Дуриной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационное жалобе адвоката Мамонова Д.Ю. в интересах осуждённого Ляшенкова Р.И. на приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 22 ноября 2011 г., которым

Ляшенков Р.И., <данные изъяты>, ранее судимый 25 февраля 2010 г. <данные изъяты> (с учетом внесенных изменений кассационным определением <данные изъяты> от 17 мая 2010 г.) по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года, со штрафом в размере 5000 руб., наказание в виде штрафа исполнено 12 августа 2010 г.

осуждён по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы,

на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменно условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от 25 февраля 2010 г.,

в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 25 февраля 2010 г. окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждён Ш. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Чорной Н.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, защитника осуждённого Ляшенкова Р.И.-адвоката Янаеву А.А., об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, защитника осуждённого Ш. - адвоката Елкина А.В., прокурора Медведеву И.А., которые просили приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ляшенков Р.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору, 12 августа 2011 г., примерно в 04 час. 15 мин., Ляшенков И.В. и Ш., действуя группой лиц по предварительному сговору, из палисадника <адрес>, тайно похитили металлические трубы в количестве <данные изъяты> штук, общей стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ООО <данные изъяты>.

В судебном заседании Ляшенков Р.И. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме. По ходатайству Ляшенкова Р.И. и Ш. уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по существу с постановлением обвинительного приговора.

В кассационной жалобе адвокат Мамонов Д.Ю. ставит вопрос об отмене приговора в отношении Ляшенкова Р.И. ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости и назначения Ляшенкову Р.И. наказания, не связанного с лишением свободы.

Указывает, что Ляшенков Р.И. вину по предъявленному обвинению признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особо порядке судопроизводства; характеризуется с посредственной стороны, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <город>, от органов предварительного следствия не скрывался, на учете ОГУЗ «Психиатрия» не состоит, имеет постоянное место работы; исковых требований о возмещении материального ущерба по делу не заявлено, потерпевший назначение наказания оставил на усмотрение суда; преступление, за которое Ляшенков И.Р. осуждён, отнесено к категории средней тяжести. По мнению защиты, все эти обстоятельства с учетом характера совершенного преступления, поведения осуждённого после совершения преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, позволяли суду назначить Ляшенкову И.Р. наказание, не связанное с лишением свободы.

Полагает, что в качестве исключительных обстоятельств по делу подлежат признанию -явка Ляшенкова И.Р. с повинной, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, признание им вины в полном объеме, активное способствование расследованию по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела усматривается, что суд по ходатайству осуждённых, с согласия потерпевшего и прокурора, рассмотрел дело в порядке гл. 40 УПК РФ. Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения судом соблюдены.

Суд обоснованно пришёл к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами который адвокатом в кассационной жалобе не оспаривается, и постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действиям осуждённого Ляшенкова Р.И. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ судом дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного следствия обвинением, с которым Ляшенков Р.И. согласился в полном объеме.

Наказание осуждённому Ляшенкову Р.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 70, 74 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ, и вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым. Выводы суда о назначении Ляшенкову Р.И. наказания в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ в приговоре подробно мотивированы, и у судебной коллегии нет оснований с ними не согласиться.

При назначении наказания суд в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства, которые позволили назначить осуждённому справедливое наказание.

Каких-либо иных обстоятельств, позволяющих смягчить осуждённому наказание, в том числе, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 22 ноября 2011 г. в отношении Ляшенкова Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мамонова Д.Ю. - без удовлетворения.