Судья Джемагулова О.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело № 22 – 9/2012

г. Астрахань 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда

в составе: председательствующего Ковалевой О.В.,

судей Кутнякова С.В., Скляровой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Харабалинского района Астраханской области Маслова А.Н. на приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 24 октября 2011 г., которым

Никитин С.А., ., ., не судимый,

осужден по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии с ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Батаев В.Н., ., ., не судимый,

осужден по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии с ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Ковалёвой О.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выслушав мнение прокурора Исаевой И.М., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Никитина С.А., защитника осужденного Никитина С.А. - адвоката Паськова А.П., осужденного Батаева В.Н., защитника осужденного Батаева В.Н. – адвоката Ашимова Р.Ф., не возражавших против доводов кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Никитин С.А., Батаев В.Н. признаны виновными в тайном хищении . примерно в 23 часа 30 минут чужого имущества, принадлежащего С. на сумму 2859 рублей 25 копеек, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; тайном хищении . примерно в 22 часа 30 минут чужого имущества, принадлежащего С. на сумму 1227 рублей 05 копеек, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены . при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Никитин С.А., Батаев В.Н. признали вину полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В кассационном представлении прокурор Харабалинского района Астраханской области Маслов А.Н. не оспаривая доказанность вины осужденных, просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, указывая на необходимость квалификации их действий в редакции уголовного закона от 7 марта 2011, который в силу ч.2 ст.158 УК РФ, что улучшает положение осужденных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

В судебном заседании Никитин С.А. и Батаев В.Н. виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, рассмотрение дела по их ходатайству проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.316 УПК РФ

Вывод суда первой инстанции о виновности Никитина С.А., Батаева В.Н. в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, сделан судом первой инстанции при рассмотрении дела в особом порядке, основан на имеющихся в деле доказательствах, в кассационном представлении не оспаривается и в силу положений ст.317 УПК РФ предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции являться не может.

Квалификация действиям Никитина С.А., Батаева В.Н. по пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ дана верная.

Наказание Никитину С.А., Батаеву В.Н. назначено судом справедливое, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно содеянному ими, определено с учетом данных о их личности, соответствует изложенным в ст.316 УПК РФ о назначении наказания в случае согласия подсудимого с предъявленным обвинением.

Вместе с тем, судебная коллегия считает приговор в отношении Никитина С.А., Батаева В.Н. подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ, внесены изменения в ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление прокурора Харабалинского района Астраханской области Маслова А.Н. – удовлетворить.

Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 24 октября 2011 г. в отношении Никитина С.А., Батаева В.Н. – изменить:

переквалифицировать действия осужденных Никитина С.А., Батаева В.Н. с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.), назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

переквалифицировать действия осужденных Никитина С.А., Батаева В.Н. с пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.), назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

в соответствии с ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В остальном приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 24 октября 2011 г. в отношении Никитина С.А., Батаева В.Н. оставить без изменения.

Председательствующий О.В. Ковалева

Судьи С.В. Кутняков, Ю.В. Склярова