Судья Яковлев Д.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Уг.№ 22-4897/2011 г. Астрахань 22 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сафаровой Н.Г. судей Фролова Ю.Ф. и Хамидуллаевой Н.Р., при секретаре Штепа О.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Кузнецовой О.А. в интересах осужденной Шереметьевой Т.И. на приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 8 ноября 2011г., которым Шереметьева Т.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, ранее не судимая, осуждена ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства. Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение адвоката Курпяевой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобракова Ю.П. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шереметьева Т.И. признана виновной хранении в целях сбыта, а также сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление ею совершено ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Шереметьева Т.И. вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе,- поданной в интересах осуждённой Шереметьевой Т.И., адвокат Кузнецова О.А., не оспаривая выводы суда о виновности Шереметьевой Т.И., выражает своё несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости, указывая при этом, что при назначении наказания Шереметьевой Т.И. в виде штрафа суд не в полной мере учел обстоятельства, характеризующие личность осуждённой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно сотрудничала со следствием, в настоящее время не работает, в связи с чем не имеет постоянного заработка. Просит приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания. В возражениях, поданных государственным обвинителем Барасовой Э.Н., высказывается несогласие с кассационной жалобой адвоката, по тем основаниям, что Шереметьевой Т.И. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями законодательства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым. Как видно из материалов дела, уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, с соблюдением положений ст. 316, 317 УПК РФ. Вывод суда первой инстанции об обоснованности предъявленного Шереметьевой Т.И. обвинения в хранении в целях сбыта, а также сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является правильным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Шереметьевой Т.И. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.238 УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания судом в полном мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённой, обстоятельства, смягчающие наказание - полной признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также отсутствие отягчающих. Назначенное Шереметьевой Т.И. наказание является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ст. 6,60 УК РФ. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется. То, что в настоящее время Шереметьева Т.И. не работает, не является основанием для смягчения наказания. В связи с этим оснований для изменения или отмены приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 8 ноября 2011г. в отношении Шереметьевой Т.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда