Судья Пуртова Р.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

уг. № 22-159/2012

г. Астрахань 19 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Ковалевой О.В.,

судей Вачевой И.И., Ферапонтова Н.Н.,

при секретаре Хаиповой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Секина А.Г. на приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 8.12.2011 которым

Храпова Р.Ф., ... не судимая, осуждена по

- ч. 1 ст. 327 УК РФ (за преступление от 3.05.2011) к 3 месяцам лишения свободы,

- ч. 1 ст. 327 УК РФ (за преступление от 5.05.2011) к 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н.Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выслушав прокурора Секина А.Г., поддержавшего представление, адвоката ФролкоЛ.В., просившую оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Храпова Р.Ф. признана виновной в подделках иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершённых "дата" и "дата".

Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Храпова Р.Ф. виновной себя признала, по её ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство ввиду неправильного применения уголовного закона.

В обоснование представления указывает, что суд, назначив Храповой Р.Ф. наказание в виде лишения свободы, не учёл изменения, внесённые в Уголовный кодекс Федеральным законом от 7.12.2011, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Храповой Р.Ф. в содеянном основан судом на имеющихся в деле доказательствах, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, действия осуждённой по ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст.327 УК РФ квалифицированы правильно.

Эти обстоятельства в кассационном представлении не оспариваются.

Вместе с тем, приговор в отношении Храповой Р.Ф. подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса РФ, и с учётом положений Общей части Уголовного кодекса РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Однако, суд не учёл эти требования закона и назначил Храповой Р.Ф. наказание в виде лишения свободы, тогда как из материалов дела видно, что Храпова Р.Ф. осуждена за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 327 УК РФ, которые отнесены к категории небольшой тяжести, ранее она не судима, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, помимо лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. В связи с чем ей не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Изложенное свидетельствует о неправильном применении судом уголовного закона, что в силу положений ст. 379, 387 УПК РФ является основанием для изменения приговора в отношении Храповой Р.Ф. с назначением ей более мягкого наказания.

При назначении Храповой Р.Ф. наказания, судебная коллегия, с учётом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание те же обстоятельства, что и суд первой инстанции, и приходит к выводу о назначении Храповой Р.Ф. наказания в виде ограничения свободы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Лиманского районного суда Астраханской области в отношении Храповой Р.Ф. изменить и назначить Храповой Р.Ф. наказание по

- ч. 1 ст. 327 УК РФ (за преступление от "дата") в виде ограничения свободы на срок 3 месяца,

- ч. 1 ст. 327 УК РФ (за преступление от "дата") в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Храповой Р.Ф. наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Установить осуждённой Храповой Р.Ф. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «...» Астраханской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.В. Ковалева

Судьи И.И. Вачева

Н.Н. Ферапонтов