Мировой судья судебного участка № 1 Володарского района Судья апелляционной инстанции Насырова Т.А. г. Астрахань 22 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сафаровой Н.Г., судей Фролова Ю.Ф., Ферапонтова Н.Н., при секретаре Штепа О.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Попова А.Н. на апелляционный приговор Володарского районного суда Астраханской области от 20.10.2011. Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н.Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осуждённого Попова А.Н. и адвоката Иванову Н.А., просивших об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Бобракова Ю.П. о законности, обоснованности и справедливости приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области от 22.08.2011 Попов А.Н., ... судимый - <данные изъяты> - <данные изъяты> осуждён по - ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, - ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Попов А.Н. признан виновным в угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Ж., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в умышленном причинении Ж. лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступления совершены ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Попов А.Н. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства. Апелляционным приговором Володарского районного суда Астраханской области от 20.10.2011 вышеуказанный приговор в отношении Попова А.Н. изменён: исключено указание об осуждении Попова А.Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ по признаку угрозы причинения тяжкого вреда здоровью с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, по ч. 1 ст. 115 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осуждённый Попов А.Н. ставит вопрос об отмене апелляционного приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Инкриминированного ему преступления он не совершал. Его вина не доказана, поскольку с ножа не изымались следы пальцев рук, крови на ноже не обнаружено. Потерпевший из неприязненных отношений оговаривает его. Уголовное дело сфабриковано. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым. В соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и если ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласно протоколу ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, Попов А.Н. просил рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке. В судебном заседании подсудимый также заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Данное ходатайство было поддержано защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. По данному делу судом первой инстанции принято решение о рассмотрении дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Судом требования ст. 314 – 316 УПК РФ выполнены, каких-либо нарушений не допущено. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, может быть оспорен лишь в связи с допущенными в ходе производства по делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Рассмотрение дела в порядке особого производства лишает возможности участников процесса обжаловать приговор с точки зрения несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, стороны не вправе обжаловать данный приговор ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а потому доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что инкриминированного ему преступления он не совершал, не могут быть приняты во внимание. Вывод суда о виновности Попова А.Н. в содеянном основан судом на имеющихся в деле доказательствах. Правовая оценка действий осуждённого по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ является правильной. Наказание осуждённому Попову А.Н. назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление. Как видно из приговора, суд в полной мере учёл все обстоятельства имеющие значение для правильного назначения наказания, в связи с чем оно является справедливым и соразмерным содеянному. Как видно из материалов дела, оно расследовано органом предварительного расследования и рассмотрено судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что уголовное дело в отношении него сфабриковано не могут быть признаны обоснованными. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Апелляционный приговор Володарского районного суда Астраханской области от 20.10.2011 в отношении Попова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Попова А.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Н.Г. Сафарова Судьи областного суда Ю.Ф. Фролов Н.Н. Ферапонтов
Астраханской области Сериков М.А.