Судья Багаева Г.А.

уг. № 22-4844/2011

г. Астрахань 15 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.,

судей Плискина В.Ф., Ферапонтова Н.Н.,

при секретаре Алексеевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённой Сопруновой Л.М. на приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 20.10.2011, которым

Сопрунова Л.М., ... судимая <данные изъяты>

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от "дата" № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от "дата", и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору "дата", окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждён Декин Н.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н.Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осуждённую Сопрунову Л.М., просившую оставить приговор без изменения, адвоката ГодуноваА.П., поддержавшего мнение осуждённой, мнение прокурора МухлаевойЕ.В. о законности, обоснованности и справедливости приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сопрунова Л.М. признана виновной в краже имущества Л. на общую сумму 600 рублей, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Сопрунова Л.М. вину признала.

В кассационной жалобе осуждённая Сопрунова Л.М. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В обоснование жалобы указывает, что она вину признала, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет несовершеннолетнего ребенка, который остался без её попечения. Полагает, что суд не в полной мере учёл эти обстоятельства и просит назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела видно, что фактические обстоятельства содеянного установлены органами следствия и судом верно, вывод суда о виновности Сопруновой Л.М. в содеянном соответствует установленным обстоятельствам дела, правовая оценка её действиям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильная. Эти обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Вопреки утверждениям, высказанным в кассационной жалобе, наказание осуждённой Сопруновой Л.М. назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её семьи.

Как видно из приговора, суд в полной мере учёл все обстоятельства имеющие значение для правильного назначения наказания, в том числе и те, на которые ссылается осуждённая в кассационной жалобе. Оснований для его снижения, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, так как оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 20.10.2011 в отношении Сопруновой Л.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Сопруновой Л.М. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.Г. Сафарова

Судьи В.Ф. Плискин

Н.Н. Ферапонтов