Судья Лисицкая Л.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн.№ 22-5045

г.Астрахань 29 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.

судей Скляровой Ю.В., Плискина В.Ф.

при секретаре Штепа О.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Магеррамова И.И. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 14 ноября 2011 года, которым:

Магеррамов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый <данные изъяты>,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена ФИО5, судебное решение, в отношении которой, не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. по доводам кассационной жалобы, выслушав осужденного Магеррамова И.И. и адвоката Булатову P.P., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Тарутиной Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Магеррамов И.И. признан виновным в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО7, в сумме 200000 рублей путем мошенничества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Магеррамов И.И. не признал.

В кассационной жалобе осужденный Магеррамов И.И. просит приговор суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Указывает, на свою не причастность к вмененным ему деяниям. Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре о доказанности его вины, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Дополняет, что обвинение против него сфабриковано.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Магеррамова И.И. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которым дан в приговоре.

Так потерпевший ФИО7 показал, что в указанный период Магерремов И.И., ФИО5 и Абдуллаев обманным путем под видом продажи части домовладения, принадлежащего ФИО9, похитили у него 200000 рублей.

Эти обстоятельства подтвердила в судебном заседании осужденная ФИО5

Кроме того, вина Магерремова И.И. подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Суд всесторонне полно и объективно исследовал эти и другие имеющиеся доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с отсутствием в его действиях состава преступления, о фальсификации материалов уголовного дела, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Дело рассмотрено судом всесторонне полно и объективно.

Как видно из приговора суд дал надлежащую оценку исследованным доказательствам как каждому в отдельности, так и в их совокупности не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Действия осужденного Магерремова И.И. по ч.2 ст. 159 УК РФ УК РФ квалифицированны правильно с учетом установленных обстоятельств, совершенного преступления.

Назначенное Магерремову И.И. наказание, соответствует требованиям закона и является справедливым. При этом судом учтено не только степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности осужденного.

Таким образом, оснований для отмены приговора не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда Г. Астрахани от 14 ноября 2011 года в отношении Магеррамова И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи