Мировой судья судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани Макеева Н.В. Судья апелляционной инстанции Соловьев С.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ угол. №22-194/2012 г. Астрахань 19 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Плехановой С.В., судей областного суда Скляровой Ю.В., Хамидуллаевой Н.Р., при секретаре Шахмардановой И.К-Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рудакова P.P. на приговор в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани от 25 октября 2011 года и апелляционное постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 06 декабря 2011 года. Заслушав доклад судьи Плехановой С.В., осужденного Рудакова P.P. и его защитника адвоката Иванову Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, прокурора Бобракова Ю.П., просившего отменить апелляционное постановление в виду допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани от 25 октября 2011 года Рудаков Р.Р., <данные изъяты>, судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 31.08.2011г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Рудакова P.P. в пользу <данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением в сумме 14 343,05 рублей. Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 6 декабря 2011г. 1 приговор в отношении Рудакова P.P. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. Рудаков P.P. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана. Преступление совершено 09.01.2011г. в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Рудаков P.P. вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Рудаков P.P. ставит вопрос об отмене приговора и апелляционного постановления вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, а также не соглашается с решениями судов в части гражданского иска. Изучив материалы дела, и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно требованиям ст. 365-366 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 44 УПК РФ. При рассмотрении судом апелляционной инстанции эти требования закона, по настоящему делу, нарушены. Как видно из протокола судебного заседания после доклада председательствующего, суд заслушал только осужденного и в нарушение требований ч.2 ст. 365 УПК РФ не предоставил возможность высказаться защитнику осужденного, а также не выслушал возражения относительно доводов жалобы другой стороны -государственного обвинителя. В нарушение требований чч.2 и 3 ст. 366 УПК РФ в судебных прениях предоставил возможность первым выступить лицу, не обжаловавшему приговор суда, и не предоставил последнее слово подсудимому Рудакову P.P. Кроме того, делая выводы о правильном разрешении судом первой инстанции исковых требований <данные изъяты>, суд апелляционной инстанции в своем решении не привел мотивов, по которым он пришел к такому выводу, и не учел, что Рудакову P.P. вменялось в вину хищение 8915 руб. 63 коп. При таких обстоятельствах, апелляционное постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, п.2 ч.1 ст.379, п.7 ч.2 ст. 381, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Апелляционное постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 06 декабря 2011 года в отношении Рудакова Р.Р. - отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.