Судья Насырова Т.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№22-188/2012

г. Астрахань 19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Плехановой С.В.,

судей областного суда Скляровой Ю.В., Хамидуллаевой Н.Р., при секретаре Шахмардановой И.К-Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Борисова В.Н. на приговор Володарского районного суда Астраханской области от 06 декабря 2011 года, которым

Борисов В.Н., <данные изъяты>, судимый <данные изъяты>,

осуждён : по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от 22.08.2011г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от 17.09.2011г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Борисова В.Н., адвоката Иванову Н.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бобракова Ю.П. полагавшего, что приговор подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Борисов В.Н. признан виновным в краже имущества ФИО1 на сумму 200 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище, а также в краже имущества ФИО2 на сумму 60 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Преступления совершены соответственно 22.08.2011г. и 17.09.2011г. примерно на территории <данные изъяты> Астраханской области.

В судебном заседании Борисов В.Н. вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Борисов В.Н. ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывая на то, что сумма ущерба по двум преступлениям составила всего 260 рублей, ущерб им возмещен, а наказание назначено чрезмерно суровое.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Борисова В.Н. в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, полностью установлена материалами дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Правовая оценка действиям осуждённого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по каждому преступлению, дана правильно.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных, соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Указанные требования закона по настоящему делу не выполнены в полной мере.

Решая вопрос о назначении наказания Борисову В.Н., суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, но и обстоятельства, смягчающие наказание, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также обстоятельство отягчающее наказание - опасный рецидив, и пришел к выводу, что Борисову В.Н. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 68 УК РФ.

Однако, не указал положения какой части статьи 68 УК РФ он применяет при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание нельзя признать справедливым и оно подлежит смягчению.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного, отягчающие и смягчающие обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное наказание осужденному подлежит смягчению с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Володарского районного суда Астраханской области от 06 декабря 2011 года в отношении Борисова В.Н. изменить,

- смягчить Борисову В.Н. наказание: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от 22.08.2011г.) до 1 года лишения свободы, без штрафа;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от 17.09.2011г.) до 1 года лишения свободы, без штрафа;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.