<...>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №22- 10/2012

г.Астрахань 12 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Бубнова А.В.,

судей областного суда Уколова А.М., Чорной Н.В.,

при секретаре Дуриной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Джумагазиева Р.Т. и его защитника - адвоката Поповой Т.А. на приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 28 ноября 2011г., которым

Джумагазиев Р.Т., <...>, не судимый,

осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чорной Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб, защитника осуждённого Джумагазиева Р.Т. - адвоката Костюрину Н.Ю., поддержавшую доводы кассационных жалоб о смягчении Джумагазиеву Р.Т. назначенного наказания, мнение прокурора Тарутиной Е.Н. и представителя потерпевшего-П., полагавших необходимым оставить приговор в отношении Джумагазиева Р.Т. без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Джумагазиев Р.Т. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Согласно приговору, 21 апреля 2011 г. в период с 23 до 24 часов ночи, Джумагазиев Р.Т., находясь в жилом доме, расположенном на животноводческой точке ИП <...> <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Д., в результате ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ножом с декоративной рукояткой из рога Сайгака один удар в область груди Д., причинив последнему телесные повреждения, от которых Д. скончался на месте совершения преступления. После этого Джумагазиев Р.Т., с целью скрыть следы совершенного им преступления, вывез труп Д. на берег ерика <...> <адрес>, где утопил труп потерпевшего в указанном ерике.

В судебном заседании Джумагазиев Р.Т. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осуждённый Джумагазиев Р.Т. не соглашается с приговором суда в части назначенного ему наказания, указывая, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.

Ссылается, что вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сотрудничал с сотрудниками милиции, ранее не судим, до совершения преступления работал, претензий со стороны начальства не имел.

Обращает внимание, что выводы суда о его виновности основаны лишь на его признательных показаниях, при этом показания свидетеля Ф. в той части, что она не видела, как он наносил удары ножом, оценивает как ложные.

Просит приговор изменить, а назначенное ему наказание, с учетом пожилого возраста его больного и нетрудоспособного отца, смягчить.

В кассационной жалобе адвокат осуждённого -Попова Т.А. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного Джумагазиеву Р.Т. наказания.

Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие вину Джумагазиева Р.Т., а именно, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, давая признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Не учтено, что гибель потерпевшего зафиксирована лишь показаниями Джумагазиева Р.Т.

Расценивает назначенное Джумагазиеву Р.Т. наказание чрезмерно суровым, просит его смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Джумагазиева Р.Т. государственный обвинитель Барасова Э.Н. указывает, что назначенное Джумагазиеву Р.Т. наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ и является справедливым. В связи с этим просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу -без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого Джумагазиева Р.Т. и адвоката Поповой Т.А., возражений на кассационную жалобу государственного обвинителя Барасовой Э.Н., судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Джумагазиева Р.Т. в умышленном причинении смерти Д. надлежащим образом мотивированны в приговоре, основаны на собранных в соответствии с законом и исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре и в кассационных жалобах не оспариваются.

Виновность Джумагазиева Р.Т. в содеянном при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями самого осуждённого, который указал о том, что в ходе распития с Д. спиртных напитков нанес тому удар ножом в область груди, после чего, с целью скрыть следы совершенного им преступления, утопил труп Д. в ерике <...>, а свои окровавленные вещи сжег в печи;

показаниями свидетеля М., подтвердившего обстоятельства нанесения его сыном -Джумагазиевым Р.Т. удара ножом Д. и сокрытии трупа последнего в ерике <...>;

показаниями свидетеля Ф., которая видела, как Джумагазиев Р.Т. нанес Д. два удара ножом: в область груди и плеча, как Джумагазиев Р.Т. и его отец перетащили тело Д. на улицу; после этого Джумагазиев Р.Т. пригрозил ей, чтобы о случившемся она никому не говорила;

данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, проверки показаний Джумагазиева Р.Т., Ф., М. на месте, в явке Джумагазиева Р.Т, с повинной, заключениях экспертов.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств позволила суду прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Джумагазиева Р.Т. в содеянном и правильно квалифицировать его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Ссылка в кассационной жалобе осуждённого на показания свидетеля Ф. о том, что она спала лицом к стене, поэтому не могла видеть, как Джумагазиев Р.Т. наносил удары ножом, противоречит содержанию приведенным в приговоре показаниям данного свидетеля.

Наказание осуждённому назначено справедливое в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые указываются в кассационных жалобах, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и членов его семьи.

Оснований для смягчения наказания осуждённому, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, не имеется.

Нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах основания для изменения и отмены приговора отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 28 ноября 2011 г. в отношении Джумагазиева Р.Т. - оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Джумагазиева Р.Т. и адвоката Поповой Т.А. - без удовлетворения.