Судья Сенченко Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн.№ 22-53

Астрахань 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.

судей Ферапонтова Н.Н., Плискина В.Ф.

при секретаре Маньшиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного и кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 1 декабря 2011 года, которым:

Байтемеров А.Т.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. по доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Елкина А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Байтемеров А.Т. признан виновным в покушении на кражу имущества ФИО7 с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> года при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Байтемеров А.Т. вину признал. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный. Байтемеров А.Т. просит приговор суда изменить и назначить менее строгое наказание с учетом данных о его личности и смягчающих обстоятельств.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить и внести уточнения, во вводную часть приговора, указав полные данные о квалификации преступления, а также внести изменения в резолютивную часть приговора, правильно указав отчество осужденного.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Байтемерова А.Т. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.

Осужденный не отрицал, что совершил вмененные ему деяния.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора по делу, не допущено.

Юридическая оценка действиям осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ определена правильно, с учетом установленных судом обстоятельств.

Назначенное наказание является справедливым и соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела и данным о личности виновного.

Судом при назначении наказания учитывалась не только обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного, но и данные о личности виновного, в том числе и те на которые имеется ссылка в кассационных жалобах.

Таким образом, оснований для смягчения наказания не имеется.

Не могут служить такими основаниями и доводы кассационной жалобы.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Как видно из вводной части приговора судом не указана часть уголовного закона по которой Байтемеров А.Т. обвиняется. Кроме того, в резолютивной части приговора неверно указано отчество осужденного вместо «Тэлгетович», указано «Тэлгетэвич».

Указанные обстоятельства не опорочивают выводов суда относительно доказанности вины осужденного в отношении инкриминируемых ему деяний и квалификации его действий, но могут привести к затруднению при исполнении приговора. Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 1 декабря 2011 года в отношении Байтемерова А.Т. изменить.

Указать во вводной части приговора, что Байтемеров А.Т. обвиняется по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указать в резолютивной части приговора отчество осужденного Байтемерова А.Т., как «ФИО1».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: