Судья Бодров Ю.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уг. №22- 156/2012

г.Астрахань 19 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сафаровой Н.Е.

судей областного суда Кутнякова СВ., Гутеневой Е.Н.,

при секретаре Дуриной О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мостович Д.А. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 1 декабря 2011 г., которым

Мостович Д.А., ... года рождения, уроженец ..., судим

- ...,

- ...,

осуждён по ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ... окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Беркамалиеву Л.Г. поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Мухлаевой Е.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Мостович Д.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Н..

Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мостович Д.А. вину признал полностью, по его

ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Мостович Д.А. ставит вопрос об изменении ему вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию строгого режима, а также просит смягчить назначенное наказание, указывая, что вину признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что не было учтено в полной мере, и ему было назначено чрезмерно суровое наказание.

На кассационную жалобу осуждённого Мостович Д.А. государственным обвинителем Давлетовой Э.Р. принесены возражения, в которых она считает, что судом были учтены все обстоятельства, влияющие на правильность и справедливость назначенного наказания, а также правильно назначен вид исправительного учреждения, с учетом отсутствия в действиях Мостович Д.А. рецидива преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Мостович Д.А. в содеянном, основан судом на имеющихся в деле доказательствах и не оспаривается осуждённым в кассационной жалобе.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) дана правильная и не подлежит изменению в связи с внесенными в уголовный закон изменениями в редакции от 7.12.2011 г. № 420 -ФЗ, которые не улучшают положение осужденного.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Как усматривается из материалов дела, Мостович Д.А. приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 1 декабря 2011г. осужден за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких, в связи с чем, суд первой инстанции, верно, назначил отбывание наказания Мостович Д.А. в исправительной колонии общего режима.

Доводы осужденного о том, что необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, высказаны вопреки п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Мостович Д.А. отсутствует рецидив преступлений и суд, учитывая вышеуказанные положения закона, правильно назначил ему для отбывания наказания колонию общего режима.

Вопреки утверждениям, высказанным в кассационной жалобе, наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных личности и всех обстоятельств, имеющих значение для правильного назначения наказания, в связи с чем, оснований для признания его несправедливым и чрезмерно суровым, а также смягчении назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 1 декабря 2011 года в отношении Мостович Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.