Судья Корнева В.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уг.№22- 171/2012 Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сафаровой Н.Е. судей областного суда Кутнякова СВ., Гутеневой Е.Н., при секретаре Дуриной О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сорокина Д.А. на приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 25 ноября 2011г., которым Сорокин Д.А., ... года рождения, уроженец ...., судимый -..., осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору .... от ... окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Этим же приговором по ч. 2 ст. 228 УК РФ осуждён Козлов С.В. в отношении, которого приговор не обжалуется. Заслушав доклад судьи областного суда Гутеневой Е.Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Тарасенко А.А. поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Мухлаевой Е.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сорокин Д.А. признан виновным в совместном с Козловым СВ. незаконном приобретении наркотического средства - <данные изъяты>, в особо крупном размере в количестве 301,29 грамм, незаконном изготовлении наркотического средства -<данные изъяты> в количестве 0,22 грамм и незаконном хранении данных наркотических средств без цели сбыта. Преступление совершено ... в .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Сорокин Д.А. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённый Сорокин Д.А. ставит вопрос о смягчении назначенного наказания, указывая, что вину признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на его иждивении находятся бабушка и дед, являющиеся ветеранами войны, инвалидами, что не было учтено в полной мере, в связи с этим, суд назначил ему суровое наказание. На кассационную жалобу осуждённого Сорокина Д.А. государственным обвинителем Барасовой Э.Н. принесены возражения, в которых она считает, что судом были учтены все обстоятельства, влияющие на правильность и справедливость назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности Сорокина Д.А. в содеянном, основан судом на имеющихся в деле доказательствах и не оспаривается осуждённым в кассационной жалобе. Правовая оценка действиям осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильная. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Вопреки утверждениям, высказанным в кассационной жалобе, наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех обстоятельств, имеющих значение для правильного назначения наказания, в связи с чем, оснований для признания его несправедливым и чрезмерно суровым, а также смягчении назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу решения судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 25 ноября 2011 г. в отношении Сорокина Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
г. Астрахань 19 января 2012 г.