Судья Сенченко Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-254/2012

г.Астрахань 2 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сухатовской И.В.,
судей Ферапонтова Н.Н., Фролова Ю.Ф.,

при секретаре Дуриной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани Горяч-ковской Н.Г. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 14 декабря 2011 года, которым

Солодухина Е.Ю., <данные изъяты>, не судимая,

осуждена:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 24 сентября 2011 года) к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 1 октября 2011 года) к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.Ф. по содержанию приговора, обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выслушав прокурора Мухлаеву Е.В., поддержавшую доводы кассационного представления, адвоката Утебову Г.У., согласившуюся с доводами кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Солодухина Е.Ю. признана виновной в незаконном приобретении и хранении 24 сентября 2011 года без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, - дезоморфина, массой 2,12 г.

Она же признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта 1 октября 2011 года наркотического средства, в крупном размере, -дезоморфина, массой 1,62 г.

Преступления совершены на территории <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции подсудимая Солодухина Е.Ю. вину признала полностью.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировского района г. Астрахани ставит вопрос об изменении приговора суда вследствие непра­вильного применения уголовного закона.

В обоснование своих доводов ссылается на то, что при назначении виновной наказания суд принял во внимание общественную опасность совершенных преступлений, указав, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ они отнесены к категории средней тяжести.

Между тем, ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) устанавливает, что умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых предусмотренное Уголовным кодексом РФ максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, признаются преступлениями небольшой тяжести.

На основании изложенного, автор каспредставления просит изменить приговор суда, исключив из него указание на совершение подсудимой преступлений средней тяжести.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор в отношении осужденной Солодухиной Е.Ю. подлежащим изменению по доводам кассационного представления.

Суд, удовлетворив ходатайство подсудимой, рассмотрел дело в особом порядке, без проведения судебного следствия, и обоснованно, признав обвинение доказанным, постановил обвинительный приговор, которым признал ее виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для иной правой оценки действий осужденной судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку при назначении Солодухиной Е.Ю. наказания суд, без учета положений ст. 10 УК РФ, признал, что осужденной совершены преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, считает необходимым исключить из приговора указание суда о совершении Солодухиной Е.Ю. преступлений средней тяжести.

Назначенное Солодухиной Е.Ю. наказание является справедливым, и, несмотря на вносимое в приговор изменение, судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 14 декабря 2011 года в отношении Солодухиной Е.Ю. изменить:

- исключить из приговора указание суда о совершении Солодухиной Е.Ю. преступлений средней тяжести.

В остальном данный приговор оставить без изменения.