Судья Чуб Л.В. № 22-427/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 16 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В.А., судей Плискина В.Ф., Кутнякова С.В.,

при секретаре Дуриной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гисматуллина Р.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 ноября 2012 г., которым

Гисматуллин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 го<адрес> месяц, с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Гисматуллина Р.Р. и его защитника – адвоката Еременко Д.В., поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и просивших об отмене приговора, мнение прокурора Тарутиной Е.Н., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гисматуллин Р.Р. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – <данные изъяты> Д., а также в публичном оскорблении представителей власти – инспекторов ОБПСЭ ЦИАЗ УМВД России по <адрес> Д. и Г.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гисматуллин Р.Р. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Гисматуллин Р.Р. ставит вопрос об отмене приговора ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что судом не в полном объеме изучены данные о его личности, в частности, что он неоднократно получал черепно-мозговые травмы, различной степени тяжести, в связи с чем, проходил лечение и впоследствии был признан непригодным к военной службе. Полагает, что для проверки его психического состояния необходимо провести судебную психиатрическую экспертизу, которая не была проведена в рамках предварительного следствия.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Гисматуллина Р.Р. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осужденного ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ дана правильная и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрение дела судом не допущено.

Как видно из приговора, наказание Гисматуллину Р.Р. назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении Гисматуллину Р.Р. наказания суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности осужденного, который признал вину, в содеянном раскаялся, а также состояние его здоровья.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений судебная коллегия не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) об изменении категории преступлений.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре, оснований не соглашаться с ним у судебной коллегии не имеется.

То обстоятельство, что в отношении осужденного не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, не ставит под сомнение вывод суда о виновности Гисматулина Р.Р. в инкриминируемых ему деяниях.

Как видно из протокола судебного заседания ходатайства о проведении судебно-психиатрической экспертизы от Гисматуллина Р.Р. и его защитника не поступало.

Кроме того, согласно сообщению главного врача Областной клинической психиатрической больницы (л.д. 146), Гисматуллин Р.Р. на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит, что указывает на отсутствие оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 ноября 2011 г. в отношении Гисматуллина Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.