Судья Иванов Д.А. уг. № 22-494/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 16 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В.А., судей Плискина В.Ф., Кутнякова С.В.,

при секретаре Дуриной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденной Савиной Т.Ф. и ее защитника – адвоката Григоршева Ю.В. на приговор Володарского районного суда Астраханской области от 27 декабря 2011 г., которым

Савина Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, судимая:

- 24 марта 1997 г. по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 5 лет;

- 13 мая 1998 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 24 марта 1997 г., окончательно к 6 годам лишения свободы, 11 июля 2001 г. освобождена условно-досрочно на 2 года 1 месяц 23 дня;

- 2 ноября 2006 г., с учетом изменений, внесенных постановлением от 26 июня 2008г., по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15 марта 2007 г. по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69, 70 с частичным присоединением наказания по приговору от 13 мая 1998 г., к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 2 ноября 2006 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 2 июня 2009 г. по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 марта 2007 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационных жалоб, выслушав осужденную Савину Т.Ф. и ее защитника – адвоката Еременко Д.В., поддержавших доводы жалоб по изложенным в них основаниям, и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Тарутиной Е.Н., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Савина Т.Ф. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С., опасного для жизни потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Савина Т.Ф. вину признала, по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Савина Т.Ф. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что она вину признала, в содеянном раскаялась, непосредственно после совершения преступления оказывала потерпевшему медицинскую помощь, вызвала бригаду врачей скорой медицинской помощи, потерпевший не имеет к ней претензий, по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом данных обстоятельств, просит назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Григоршев Ю.В. приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденной Савиной Т.Ф.

На кассационные жалобы осужденной и ее защитника государственным обвинителем Нурлиевой Г.Г. поданы возражения, в которых она, не соглашаясь с доводами, изложенными в жалобах, указывает, что приговор является законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденной и адвоката, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Савиной Т.Ф. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осужденной по ч. 1 ст. 111 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрение дела судом не допущено.

Как видно из приговора, наказание Савиной Т.Ф. назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении Савиновой Т.Ф. наказания суд, согласно требованиям ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности осужденной и обстоятельства, влияющие на правильное назначение наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении Савиной Т.Ф. наказания, судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, а также для применения в отношении осужденной положений ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Решение о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре, оснований не соглашаться с ним у судебной коллегии не имеется.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной и адвоката, и изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Володарского районного суда Астраханской области от 27 декабря 2011 г. в отношении Савиной Т.Ф. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и адвоката – без удовлетворения.