<...>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

угол. №22-146/2012

г. Астрахань 19 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.,

судей областного суда Маревского Н.Э., Чорной Н.В.,

при секретере Алексеевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Клыковой Л.А. на приговор Черноярского районного суда Астраханской области от 8 декабря 2011 г., которым

Клыкова Л.А., <...>, ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.

Заслушав доклад судьи Чорной Н.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, защитника осужденной Клыковой Л.А. - адвоката Силантьеву Е.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы своей подзащитной, мнение прокурора Исаевой И.М. о законности, обоснованности и справедливости приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Клыкова Л.А. признана виновной в хранении в целях сбыта, сбыте товара и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно приговору, Клыкова Л.А. до 10 часов 20 минут 7 ноября 2011 г. хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость в количестве не менее <...> литра, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как изготовлена в нарушение установленных правил.

7 ноября 2011 г., примерно в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 25 минут, Клыкова Л.А. продала Ж. по цене <...> рублей указанную спиртосодержащую жидкость в количестве <...> л, крепостью <...>%, не соответствующую ни одному из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям (по завышенному содержанию альдегидов, сивушных масел), по крепости водкой не являющуюся, содержащую вещества указанные в ГОСТ Р 51786-2001 - «1-пентанол», опасные для жизни и здоровья граждан, то есть продала спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителей.

По ходатайству Клыковой Л.А., полностью признавшей вину по предъявленному обвинению, приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства по существу с постановлением обвинительного приговора.

В кассационной жалобе осужденная Клыкова Л.А. просит уменьшить размер назначенного ей по приговору штрафа, указывая, что сумма штрафа является для неё непосильной, поскольку она является пенсионеркой, получаемой пенсии хватает лишь на лекарства и оплату коммунальных услуг.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Клыковой Л.А. законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела усматривается, что суд по ходатайству осужденной, с согласия государственного обвинителя и адвоката осужденной, поддержавшего заявленное ходатайство, рассмотрел дело в порядке гл. 40 УПК РФ. Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения судом соблюдены.

Суд обоснованно пришёл к выводу, что предъявленное органами следствия Клыковой Л.А. обвинение подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, который осужденной в кассационной жалобе не оспаривается, и постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действиям осужденной Клыковой Л.А. по ч.1 ст.238 УК РФ судом дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного следствия обвинением, с которым Клыкова Л.А. согласилась в полном объеме.

Наказание осужденной Клыковой Л.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ, и оснований для признания его несправедливым судебная коллегия не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер совершенного Клыковой Л.А. преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, такие как совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, тяжелое материальное положение, престарелый возраст, болезненное состояние, рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства, которые позволили суду назначить Клыковой Л.А. справедливое наказание. Обстоятельств, позволяющих смягчить осужденной наказание, не установлено.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черноярского районного суда Астраханской области от 8 декабря 2011 г. в отношении Клыковой Л.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.