Судья Рогова Ю.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело № 22 – 502/2012

г. Астрахань 16 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда

в составе: председательствующего Кутнякова С.В..,

судей Хамидуллаевой Н.Р., Ковалевой О.В

при секретаре судебного заседания Дуриной О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани Горячковской Н.Е. на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 3 октября 2011 г., которым

Торгашев Н.А., ., . ., не судимый.

осуждён по ч.5 ст. 33. ч.1 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершённом .) к лишению свободы сроком на 1 год,

по ч.5 ст. 33. ч.1 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенном .) к лишению свободы сроком на 1 год,

по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждён Бадалян П.Ж., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ковалевой О.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выслушав прокурора Тарутину Е.Н., поддержавшую кассационное представление и просившую приговор в отношении Торгашева Н.А. отменить в части осуждения по ч.2 ст. 228 УК РФ, защитника осужденного адвоката – Курпяеву О.В., просившую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Торгашев II.А. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных ., .

Торгашев Н.А. также признан виновным в совершении . незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступления совершены им в . обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Торгашев П.А. вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено судом в порядке особого производства и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировского района г. Астрахани Горячковская II.Г., не оспаривая приговор в части осуждения Бадаляна П.Ж. в полном объеме и Торгашева П.А. по двум преступлениям, предусмотренным ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, ставит вопрос об отмене приговора в отношении Торгашева П.А. в части осуждения по ч.2 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному .) с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, что, изложив в приговоре обвинение, с которым согласился Торгашев Н.А. в части незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, суд при квалификации преступления изменил обвинение, квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, что является нарушением требований ст. 252 УПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в части осуждения Торгашева Н.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ по преступлению, совершенному . с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и таковым он является, если постановлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ст.ст. 302 и 307 УПК РФ описательно- мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Указанные требования закона по настоящему делу выполнены не в полной мере, что не позволяет признать приговор в части осуждения Торгашева Н.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ законным и обоснованным.

Суд, удовлетворив ходатайство осуждённого Торгашева Н.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к выводу об обоснованности предъявленного ему органом расследования обвинения и постановил обвинительный приговор.

Приговор в части осуждения Торгашева Н.А. по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ по преступлениям, совершенным ., . участниками уголовного судопроизводства не обжалован.

Органами предварительного следствия Торгашев Н.А. обвинялся в совершении ., . пособничества в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в совершении . незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Как установлено приговором суда, Торгашев Н.А. . в период времени до 19 часов 30 минут по месту своего жительства незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство – дезоморфин, массой 4,07 гр., что является особо крупным размером, которое с этого времени стал хранить при себе без цели сбыта до производства с 2 часов 30 минут до 3 часов 35 минут личного досмотра, в ходе которого данное вещество изъято.

Вместе с тем, действия Торгашева Н.А. по преступлению, совершенному ., квалифицированы судом по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в то время как органом расследования Торгашеву Н.А. в этой части было предъявлено обвинение в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Таким образом, квалифицируя действия осуждённого Торгашева Н.А. по преступлению, совершенному ., как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, суд вступил в противоречие между своими выводами и установленными судом обстоятельствами совершения преступления.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Торгашева Н.А. в части осуждения по ч.2 ст. 228 УК РФ не может быть признан законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение, по результатам которого надлежит принять правильное и законное решение.

Федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011 в ч.2 ст. 15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Учитывая, что за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до трех лет и это преступление в настоящее время относится к преступлениям небольшой тяжести, что иным образом улучает положение осужденного, в силу ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, судебная коллегия находит необходимым смягчить назначенное Торгашеву Н.А. наказание, назначенное судом первой инстанции по преступлениям от . и . по ч.5 ст.3, ч.1 ст.228 УК РФ как за преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 3 октября 2011 г. в отношении Торгашева Н.А. в части осуждения по ч.2 ст. 228 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Смягчить назначенное Торгашеву Н.А. наказание по преступлениям от . и . по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ за каждое до 11 месяцев лишения свободы и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии- поселении.

В остальной части приговор в отношении Торгашева Н.А. оставить без изменения.

Председательствующий: С.В.Кутняков Судьи: Н.Р.Хамидуллаева

О.В.Ковалева