Суд пришел в правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами



Судья Гребенщиков Н.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело № 22 – 426/2012

г. Астрахань 16 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда

в составе: председательствующего Лисовской В.А.,

судей Кутнякова С.В., Ковалевой О.В.

при секретаре судебного заседания Дуриной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ткачева С.П. на приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 14 декабря 2011 г., которым

Ткачев С.П., ., ., не судимый,

осужден по ч.1 ст.231 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев,

по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ковалёвой О.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осужденного Ткачева С.П.,защитника осужденного Ткачева С.П. - адвоката Емельянчика М.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тарутиной Е.Н. о законности и справедливости приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ткачев С.П. признан виновным в незаконном культивировании в крупном размере растения конопля, содержащего наркотические средства, в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере массой 509,1 г.

Преступление совершено . . . при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Ткачев С.П. признал вину полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Ткачев С.П. просит приговор отменить ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. Утверждает, что суд не принял во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание, именно: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, беременной супруги, отсутствие судимостей. Полагает, что ему может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным и справедливым и в этой связи не подлежащим отмене либо изменению.

Дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Правовая оценка действиям осужденного Ткачева С.П. на момент постановления приговора по ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, дана верно и не оспаривается осужденным.

Приговор в отношении Ткачева С.П. постановлен законно и обоснованно, в отсутствие каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора.

Согласно положениям ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вышеуказанные требования закона судом выполнены в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы, суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, обоснованно признав таковыми явку с повинной, признание вины. Раскаяние, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, правильно применив при назначении наказания требования ст.62 ч.1 УК РФ, а также требования ст.316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что наказание осужденному назначено чрезмерно суровое, поскольку оно соответствует тяжести совершенных преступлений, данным о личности и является справедливым.

Оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 14 декабря 2011 г. в отношении Ткачева С.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Лисовская

Судьи: С.В.Кутняков

О.В. Ковалева