Судья Шалекешов А.Х. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №22-476/2012 г. Астрахань 16 февраля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Бубнова А.В., судей областного суда Ферапонтова Н.Н.. Скляровой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании 9 февраля 2012 г. кассационное представление заместителя Ахтубинского городского прокурора Зориной Е.Л. на приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 21 декабря 2011 г., которым Джаутенов К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец с. <данные изъяты> ранее не судимый, осуждён по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, Сереченко Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осуждён по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, Заслушав доклад судьи Скляровой Ю.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выслушав прокурора Медведеву И.А., просившую приговор отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Джаутенов К.Д., Сереченко Ю.Н. признаны виновными в покушении на кражу лома черных металлов, принадлежащих ООО «Руссоль», совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 минут в <адрес> при 2 обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Джаутенов К.Д., Сереченко Ю.Н. вину признали полностью и согласились с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено судом в порядке особого производства и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении заместитель прокурора Ахтубинского городского прокурора Зорина Е.Л. ставит вопрос об изменении приговора суда. В обоснование своих доводов указывает, что действия осужденных квалифицированы по ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), однако указанный закон ухудшил положение осужденных, поскольку увеличен максимальный срок наказания в виде обязательных работ. Изучив материалы дела и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Уголовное дело в отношении Джаутенова К.Д., Сереченко Ю.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из материалов уголовного дела, требования, предусмотренные ст.314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч.2 ст. 315 УПК РФ Джаутенов К.Д., Сереченко Ю.Н. заявили в ходе ознакомления с материалами дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитников. Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права Джаутенову К.Д., Сереченко Ю.Н. судом разъяснялись, они поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. С обвинением осужденные были согласны в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого каждому из них преступления признали полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявили добровольно, после консультации с защитниками. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Джаутенову К.Д., Сереченко Ю.Н. были разъяснены. Участники судебного процесса также не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ. Изучив материалы уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласились Джаутенов К.Д., Сереченко Ю.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вместе с тем, суд квалифицировал действия каждого из осуждённых Джаутенова К.Д., Сереченко Ю.Н. по ч.З ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). Из материалов дела следует, что преступление совершено Джаутеновым К.Д., Сереченко Ю.Н. до вступления в законную силу Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, который ухудшает положение осужденных, поскольку увеличен максимальный срок наказания в виде обязательных работ. При таких обстоятельствах, действия Джаутенова К.Д., Сереченко Ю.Н. подлежат переквалификации с ч.З ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на ч.З ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), а назначенное наказание каждому из осужденных подлежит смягчению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ахтубинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джаутенова К.Д., Сереченко Ю.Н. изменить: - переквалифицировать действия Джаутенова К.Д., Сереченко Ю.Н. каждого с ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить каждому наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. В остальном приговор оставить без изменения. .
при секретаре Саетовой Л.Р.,