Приговор по делу о покушении на сбыт наркотических средств изменён ввиду неправильного применения уголовного закона, назначенное осуждённому наказание смягчено.



<...> Уголовное дело № 22-452/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2012 года г.Астрахань

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Сафаровой Н.Г.

судей Вачевой И.И., Маревского Н.Э.

при секретаре Маньшиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани Терёшиной О.Б. на приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 8 декабря 2012 года, которым

Балашов В.А., <...>, судимый:

-22.09.2003 по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 25.10.2004), ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

-29.12.2003 по ч.3 ст. 158 УК РФ( в редакции от 8.12.2003), ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

-13.01.2004 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы;

-30.06.2004 по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ст. 324, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 23.07.2010;

осужден:

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждён С.И.П. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Сафаровой Н.Г., прокурора Мухлаеву Е.В., поддержавшую кассационное представление, и адвоката Костюрину Н.Ю. не возражавшую против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Балашов признан виновным в том, что 3.12.2010 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой <...> гр.

Он же признан виновным в том, что 20.12.2010 по предварительному сговору с С.И.П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса ( марихуаны) массой <...> гр.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Балашов виновным себя признал.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Астрахани Терёшина О.Б. ставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного Балашову наказания ввиду неправильного применения уголовного закона.

В обоснование своих доводов указывает, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.2011 внесены изменения в часть вторую ст. 69 УК РФ, в силу которых в случае, если все преступления, совершённые по совокупности, являются покушениями на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказание.

Однако суд, вопреки положениям ст. 10 УК РФ, окончательное наказание назначил Балашову по правилам сложения наказаний, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационного представления.

Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда о виновности Балашова в содеянном судом первой инстанции основаны на совокупности исследованных, проверенных и изложенных в приговоре доказательств, и в кассационном представлении не оспариваются.

Действия Балашова правильно были квалифицированы судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, при назначении наказания Балашову суд нарушил требования уголовного закона.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица. совершившего преступление, имеет обратную силу.

При назначении наказания Балашову по совокупности преступлений суд руководствовался положениями ч.3 ст. 69 УК РФ.

Между тем Федеральным законом № 420-ФЗ внесены изменения в часть вторую ст. 69 УК РФ, в силу которых в случае, если все преступления, совершённые по совокупности, являются покушениями на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказание.

Однако суд, вопреки положениям ст. 10 УК РФ, окончательное наказание назначил Балашову по правилам сложения наказаний, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ, чем ухудшил положение осуждённого.


При таких обстоятельствах приговор в отношении Балашова подлежит изменению, а назначенное ему по совокупности преступлений наказание - смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,387, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 8 декабря 2011 года в отношении Балашова В.А. изменить:

исключить из приговора указание о назначении наказания на основании ч.3 ст. 69 УК РФ;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011) по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, окончательное наказание Балашову В.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Сафарова Н.Г.

Судьи Вачева И.И., Маревский Н.Э.