<...> Уголовное дело № 22-289/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2012 года г.Астрахань

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.

судей Чорной Н.В., Ковалёвой О.В.

при секретаре Симоновой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани Горячковской Н.Г. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 13 декабря 2011 г., которым

Галаев С.Н., <...>, не судимый,

осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011) к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Сафаровой Н.Г., прокурора Мухлаеву Е.В., поддержавшую доводы кассационного представления, осуждённого Галаева С.Н. и адвоката Таможникову Т.Н., не возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галаев признан судом виновным в незаконном приобретении осенью 2010 г. и хранении до 22.10.2011г. без цели сбыта наркотического средства в крупном размере -марихуаны массой 12,24 грамма.

В судебном заседании Галаев виновным себя признал в полном объеме, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора, указав в обоснование своих доводов, что суд необоснованно квалифицировал действия осуждённого по ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011, чем ухудшил его положение, поскольку уголовный закон в указанной редакции более суровый по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения преступления. Просит исключить из приговора указание на квалификацию действий осуждённого в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011.

Изучив материалы дела, проверив доводы <...>, судебная коллегия находит доводы кассационного представления обоснованными.

Вывод суда о виновности Галаева в содеянном судом первой инстанции при рассмотрении дела в особом порядке основан на имеющихся в деле доказательствах, его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осуждённого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, судом были нарушены требования уголовного закона при квалификации действий осуждённого.

В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Преступление совершено Галаевым в период с осени 2010г по 22.10.2011г. в период действия ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции от 6 мая 2010г.

Федеральным Законом от 7.12.2011 №420-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.1 ст. 228 УК РФ- ужесточено наказание в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, суд ухудшил положение осуждённого, квалифицировав его действия в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011.

Исходя из изложенного приговор подлежит изменению с переквалификацией действий осуждённого и смягчением наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,387, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г.Астрахани 13 декабря 2011г. в отношении Галаева С.Н. изменить, переквалифицировать действия Галаева С.Н. с ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 7.12.2011) на ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 6.05.2010) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 11 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В остальном приговор оставить без изменения.