Судья Сажнева С.В. Уг.д. № 22-688/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 1 марта 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.,

судей Фролова Ю.Ф., Теслиной Е.В.

при секретаре Саетовой Л.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шапошникова <данные изъяты> на приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 21 декабря 2011г., которым

Шапошников <данные изъяты>, (Дата) рождения, уроженец (Адрес), ранее не судимый, осуждённый (Дата) приговором <данные изъяты> за совершённые два преступления, предусмотренные (Номер) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении,

осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

В соответствии с ч.5. ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору суда от (Дата), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 1 августа 2011г.

Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш. по доводам кассационной жалобы, выслушав защитника осуждённого - адвоката Колпакова Ю.П., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационной жалобы осуждённого, выслушав прокурора Раковскую М.С. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шапошников В.И. признан судом виновным в умышленном причинении смерти ФИО8

Преступление совершено им (Дата) в (Адрес), при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шапошников В.И. признал себя виновным в совершении преступления.

В кассационной жалобе осуждённый Шапошников В.И. не оспаривая выводов суда о виновности в содеянном и правильность квалификации его действий, высказывает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, указывая на его чрезмерную суровость.

Автор жалобы просит о смягчении наказания до минимального, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: признания вины и раскаяния в содеянном, наличия явки с повинной, возрастных заболеваний.

На кассационную жалобу осуждённого государственным обвинителем Фахретдиновой Н.Р. принесены возражения, в которых опровергаются доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, указывается на законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановленный судом приговор в отношении Шапошникова В.И. законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда об умышленном причинении Шапошниковым В.И. смерти ФИО8, надлежащим образом мотивированы.

Суд детально проверил имеющиеся по делу доказательства, а именно, показания осуждённого Шапошникова В.И. по обстоятельствам дела; показания потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, сведения, содержащиеся в явке с повинной осуждённого; данные, имеющиеся в протоколах следственных действий и выводы проведённых по делу экспертиз, дал этим доказательствам надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного.

Допустимость приведённых в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку все они получены с соблюдением требований закона.

Выводы суда по всем доводам осуждённого Шапошникова В.И., выдвигавшимся в свою защиту основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов суда первой инстанции сомнений не вызывает.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины осуждённого в содеянном, верно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, что не оспаривается и осуждённым Шапошниковым В.И. в кассационной жалобе.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание судом назначено Шапошникову В.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого осуждённым преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении наказания суд принял во внимание явку с повинной Шапошникова В.И., признание им своей вины, наличие у него <данные изъяты>, положительную характеристику с места работы, пребывание в преклонном возрасте и правильно признал эти обстоятельства смягчающими наказание.

Оснований для признания вышеуказанных обстоятельств исключительными, у суда не имелось.

Иных обстоятельств, которые в силу ст. 61 УК РФ могли быть признаны судом смягчающими наказание и позволяющими смягчить осуждённому наказание, по делу не усматривается и в кассационной жалобе не приведено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, признавая невозможным назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд привёл убедительные мотивы принятия решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

При назначении наказания Шапошникову В.И. суд принял во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, а поэтому оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осуждённого, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 21 декабря 2011г. в отношении Шапошникова <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.