Судья Белицкая И.Б. Уг.д. № 22-631/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш., судей Фролова Ю.Ф., Теслиной Е.В. при секретаре Саетовой Л.Р. -рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Сидоровой Л.И. на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 19 декабря 2011г., которым Сидорова <данные изъяты>, (Дата) рождения, уроженка (Адрес), ранее не судимая, осуждена (Дата) приговором <данные изъяты> районного суда (Адрес) по (Номер) УК РФ к 2 годам лишения свободы; осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> районного суда (Адрес) от (Дата) окончательно Сидоровой Л.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с (Дата) Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш. по доводам кассационной жалобы, осуждённую Сидорову Л.И., его защитника - адвоката Алиева О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Раковскую М.С., полагавшую приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Сидорова Л.И. признана судом виновной в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере. Преступление совершено осуждённой (Дата) в (Адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Сидорова Л.И. признала себя виновной в содеянном, по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённой Сидоровой Л.И. не оспариваются выводы суда о виновности в совершении преступления и правильность квалификации действий, ставится вопрос об отмене приговора вследствие его несправедливости -назначении судом чрезмерно сурового наказания. Указывается, что с учётом признания ею вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что сбытом наркотических средств она не занималась, а лишь хранила их с целью личного употребления, у суда имелись основания для назначения ей более мягкого наказания. Обращается внимание, что в приговоре неверно указана дата исчисления срока отбывания наказания - (Дата), так как Сидорова Л.И. была заключена под стражу (Дата) Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям. Суд первой инстанции, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Сидорова Л.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал её действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. При назначении наказания судом в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осуждённой Сидоровой Л.И., в том числе приведённые ею в кассационной жалобе, такие как: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, учтены и положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с нарушением требований общей части уголовного закона. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. По настоящему делу данные требования закона судом в полной мере не выполнены. В соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении. Так, в материалах дела содержится явка с повинной Сидоровой Л.И., в которой она изложила обстоятельства совершённого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Суд, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась Сидорова Л.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела. Однако имеющуюся в материалах дела явку с повинной Сидоровой Л.И., суд вопреки требованиям п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ не признал обстоятельством, смягчающим наказание, что повлияло и на справедливость назначенного осуждённой 2 наказания. При таких обстоятельствах явку с повинной Сидоровой Л.И. надлежит признать обстоятельством, смягчающим наказание, а назначенное осуждённой наказание за совершённое преступление подлежит смягчению. В то же время оснований для назначения Сидоровой Л.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Доводы осуждённой Сидоровой Л.И. о неверном исчислении судом срока отбывания наказания по состоявшимся в отношении неё приговорам, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 19 декабря 2011г. в отношении Сидоровой <данные изъяты> изменить: - в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сидоровой Л.И. признать её явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ; -смягчить, назначенное ей по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> районного суда (Адрес) от (Дата) назначить Сидоровой Л.И. 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
г.Астрахань 1 марта 2012г.