Судья Батыргазиева С.А. № 22-620/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 1 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В.А., судей Кутнякова С.В., Гутеневой Е.Н.,

при секретаре Дуриной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Уколова К.В. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 11 января 2012 г., которым

Уколов К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Уколова К.В. в пользу Астраханского отделения Фонда обязательного страхования сумму, затраченную на лечение Л. в размере <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Уколова К.В. и его защитника – адвоката Степанову Г.Н., поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и просивших об отмене приговора, мнение прокурора Тарутиной Е.Н., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Уколов К.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Л., опасного для жизни потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Уколов К.В. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Уколов К.В., не соглашаясь с приговором ввиду его несправедливости, указывает, что судом не в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, то, что он положительно характеризуется, молод, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, что подтверждается явкой с повинной, а также мнение потерпевшего, не имеющего к нему претензий и не настаивающего на наказании в виде реального лишения свободы.

Полагает, что с учетом указанных обстоятельств, ему возможно назначить наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Уколова К.В. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ дана правильная.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрение дела судом не допущено.

При назначении Уколову К.В. наказания суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание.

Как видно из приговора, наказание Уколову К.В. назначено в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре, оснований не соглашаться с ним у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, при назначении Уколову К.В. наказания, судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, а также для применения в отношении осужденного положений ст. 64, 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 11 января 2012 г. в отношении Уколова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.