Судья Турченко Т.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

уг. № 22-630/2012

г. Астрахань 1 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сухатовской И.В.,

судей Скляровой Ю.В., Ферапонтова Н.Н.,

при секретаре Шахмардановой И. К.-Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Соколова А.Г. на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 13.01.2012, которым

Соколов А.Г., <адрес>, судимый <данные изъяты>,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н.Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осуждённого Соколова А.Г. и адвоката Мустафаева Э.А.о., просивших об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Бобракова Ю.П., полагавшего, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соколов А.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере – марихуана в количестве 14,55 г и 21,40 г, общим количеством 35,95 г.

Преступление совершено <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Соколов А.Г. виновным себя признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Соколов А.Г. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование жалобы указывает, что он вину признал, дал явку с повинной, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей. По мнению осуждённого, суд эти обстоятельства не учёл, и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Соколова А.Г. в содеянном основан судом на имеющихся в деле доказательствах и не оспаривается в кассационной жалобе.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, действия осуждённого по ч. 1 ст. 228 РФ квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, суд в полной мере учёл все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый в кассационной жалобе, в связи с чем оно является справедливым и соразмерным содеянному

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетних детей у виновного. Таких обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем оно обоснованно не учитывалось судом в качестве смягчающего наказание.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 13.01.2012 в отношении Соколова А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Сухатовская

Судьи Ю.В. Склярова

Н.Н. Ферапонтов